小升初一定要选民办吗？未必，招生老师告诉你如何选择才最有利

不知道从何时开始，小学升初中一定要选择民办学校的观点开始流行起来，尤其是在魔都等大城市。好像不上民办初中，就代表着孩子不优秀，就代表中考处于下风。

真相如何呢？一位招生老师道出了实情。

显然，进入初中了，目标肯定是中考，中考三条路，自招，名额分配，裸考，只要从这三条路分析一下民办和公办的差别，事情就一目了然了。

众所周知，学校要出好成绩，必须有两个前提，生源和师资，二者缺一不可。某种意义上来说，生源的重要性甚至要高于师资。这也是为什么许多好学校拼命也要抓取优质生源的原因。

那么，民办的教学水平和公办哪个更高些呢？

普遍情况下，是民办强于公办，毕竟谁也不傻，放着义务教育不享受，偏偏花钱去上民办，如果民办的教学和学习氛围比公办还差，那民办除了倒闭再无其他出路。

但民办强在什么地方？招生老师是这样解释的。

首先是生源，民办的生源要远远高于公办，最少民办没有这么多的地段生，这倒不是说地段生不好，但考试挑出来的学生一定强于地段生，这是一个不争的事实。民办的学习氛围也强于普通公办。

其次是民办的教学质量高，这倒不是说民办老师的水平一定要比公办强，而是指民办学生的平均水平要高于公办，而老师显然是按照平均水平来决定教学进度和强度的，从这点来说，民办确实是强于公办。

另外，民办作业多，考试多，尽管教育部不准有那么多考试，但民办可不管这套。为了应付，专门给平时考试起了个名字，“随堂小练习”，本质上就是考试。另外民办对学生抓得紧，管得严，这点远远比公办要严厉得多。

知道民办强在什么地方，相应的，公办在生源上先天就不占优势，教学进度和强度也不及民办，最关键的是公办要严格执行教委的规定，不能考试。

但公办也有个特殊的班级，理科班，实验班各种叫法不同，但本质上都一样，就是把公办中的优质生源集中在一起办的提高班。

学校也会在这班级集中最好的老师，这班也是公办的自留地，无论是教学强度还是其他方面，并不比民办差倒哪儿去，他们也一样有类似“随堂小练习，也一样有刷不完的作业。

清楚了民办和公办的主要区别，那么就很容易地看出中考中民办和公办的区别在哪儿了。

自主招生，也就是自招，明显地是民办占优势，

但公办的提高班也一点不逊色，如果仅公办的提高班和民办比较各重点高中的录取率，数据几乎不相上下。

这也不难理解，毕竟都是挑出来的优质生源，都投入了最好的老师，有这么个结果也不出人意料。

其次是名额分配，这方面，显然是公办占据绝对的上风。教委为了平衡教育资源，在名额分配上给予公办非常大的倾斜，在政策的倾斜下，公办完胜民办。

唯一麻烦的是，这个名额分配需要摇号决定选择的学校。这点就比较尴尬了。比如学校摇号摇到了A学校，但学生更多地是想去B学校，这样一来，运气的成分就很大了。

最后是裸考，这个一定要说谁占优比较难，只能说各有千秋

民办的学生生源好，平时学的远比中考的内容要多，超纲的也不少，中考的考题对民办学生来说，相对简单。就好像是游戏中，20级的人物回到新手村砍怪，毫无压力。

但公办在裸考中占的优势是精，对于中考题目，他们初中就围绕着这个来教学的，如果民办占的是难度上的落差，则公办占的是精度上的深耕，同样用游戏做比喻，公办的孩子一直在新手村混，新手村的所有东西全都了如指掌。二者难分伯仲。

另外，无论是民办还是公办，并不是把孩子送到学校就完事了，除非孩子非常自觉且独立性很强，不然总是依然需要家长的支持和帮助。

这位招生老师的意见也非常明确，小升初，最好的选择是一些好的公办的提高班，无论是性价比还是其他，无出其右。

至于公办还是民办的选择题，也非常简单。对口公办如果质量还行，那无论如何选，问题都不大。但对口公办学风较差的，那也没有了选择，如果不想初中这几年浪费，只能去民办。

对于家长有追求，孩子学习情况不错，自身又努力的情况，如果不能去公办的提高班，建议去民办。

对于基础较差，学习要靠父母盯着的孩子，父母也没做好在初中劳心劳力的准备，最好别去民办，不然无论孩子和家长都很难承受压力。

对于普通的中等孩子，看中考的选择方向，博裸考的，没必要去民办，如果要走自招这条路的，那要不去民办，要不就是补习班，别无出路。当然家长特别牛，什么都能教，或者孩子特别自律，能自学的除外。

朋友们，如果你有孩子要小升初，你怎么选？欢迎留言讨论！