|
很多人对清朝金融认识是，鸦片战争导致大量的中国白银外流，进而财政吃紧，导致清廷破产。真实原因是什么呢？中国长期使用白银和铜钱两种货币，但是民间使用的铜钱参差不齐,特别是民间私铸货币很严重，导致劣币驱逐良币，官方只认白银。而中国有不产白银，绝大部分来自南美或者日本，法国大革命时期，拿破仑上台，在入侵西班牙后，西班牙在南美殖民地白银锐减，导致全球范围内白银吃紧。鸦片只是一个因素，这个时候的世界已经是一个整体了，全球经济的变化我们也不能豁免。 清朝的货币结构提到铜钱，大家第一印象是铜做的钱，实际上铜钱除了含铜以外，还含有大量的铅和锡等其他金属，只是我们习惯的叫法，铜钱就这么约定俗成了。 从明朝开始我们已经开始大量的使用银子，一方面银子成色足，杂质少，另一方面银子当时与铜钱的比值是1:1000-2500，可以说重量轻容易携带，特别是长途运输银子要比铜钱轻便很多。 我们在影视剧里经常可以看到，大家手里经常拿大把的银票，银票是钱庄的兑换凭证，各钱庄的兑换区域是不一样的，但是没有大规模的使用，像韦小宝那种动辄几千量，几万量是不可能的。 至于金子，在宋朝以后就退出流通了。这也导致了巨大隐患，在世界转向金本位的时候，清朝还是银子作为主要货币。 货币主导权刚才讲了，清朝货币主要依靠白银，而白银呢主要依靠进口，所以货币的主导权就不在朝廷手里，一旦白银供应出现问题，或者对外贸易出现逆差，白银就将外流。 虽然清朝有银票这种纸质货币，但是发行权却在各钱庄手里。开篇讲了，劣币驱逐良币，当大家拿到银币和铜钱的时候，因为铜钱质量不一，很容易贬值，所以大家把银元存起来，市场上流通的都是铜钱，这就加速了白银的紧缺。 18世纪，国际上流行一种西班牙银元，因为银元上刻有西班牙国王的头像，中国不知道是谁就把这种银元成为佛头银，银元这种货币，质量稳定，使用方面，很快流行开来。据历史考证，当时流入中国的银元达到1.7亿元之多。也就是说整个国家的货币被西班牙这些欧洲国家掌握着，没有货币的主导权。 很不幸的是，在西班牙遭到拿破仑的洗劫的时候，他的殖民地也都纷纷起义，从墨西哥到南美掀起了一场美洲独立运动。这就导致了银矿的大量减产，全世界白银都吃紧，如果此时学习英国开始金本位，或者以国家信用发行纸币，也不会有货币紧缺，导致市场流动不足。 清朝有没有印纸币？清朝也尝试了印制纸币，江苏生员王鎏，他建议主要是建立政府主导的货币主权，用国家发行的纸币代替市面上的银币，同时发行大额的铜钱，以解决白银短缺危机。政府的税收和给官员发放的工资也由纸币支付，以此增强纸币的信用。王鎏没有中央银行的概念，他建议由钱庄票号代为管理。 这个建议在朝廷引起了巨大的争议，当时大家觉得，纸币没有实物货币作为锚定，朝廷很容易超发，引起通胀。那时候林则徐、龚自珍等朝廷重臣建议用贵金属做担保。看上去都是不错的，但是为什么没有实时下去呢？这就要说到，党争。 王鎏被看成安徽桐城派，桐城派是清代最有名的儒学派系，爱谈人性、天命，比较保守。而阳湖派呢，他们会兼顾人情与时事，相对开放一些。 王鎏主张类似于凯恩斯主义，国家进行强控制，多发货币，通过政府投资拉动经济。而龚自珍等主张保护私有财产，发展民营经济。同时他们还担心，国家的过度干预，会扰乱市场秩序。看似很好的经济政策，却都掺杂着复杂的政治动机，最后都不了了之，这种放任自由，看似市场自由主义。由于曾国藩等在镇压太平天国运动中，强势崛起，国家担心他们做大，因此又转向国家干预。1853年政府发行了不可兑现的纸币和大额铜钱，但是最终以失败告终。直到19世纪末20世纪初，清政府才通过建立交通银行、户部银行，逐渐建立现代货币制度。但是这个时候留给清朝的时间已经不多了，以孙中山为首的革命派，逐渐主导了国家的局势，因此清廷走向灭亡的不归路。 |
|
|
