|
随着明亡于崇祯的几百年来，后世对于魏忠贤的评价一直是有争议的，大部分人认为他是十恶不赦的奸臣，却也有人说魏忠贤是一个忠心耿耿的能臣，是对是错议论纷纷，那么魏忠贤到底是怎样的人？他是否真的一无是处？实际上历史上一直流传着几个疑问，剖析一下这几个疑问的答案，或许能说清楚魏忠贤的一些问题。
彼时的魏忠贤，受到天启帝的宠幸多年，党羽众多，权倾朝野，在宫内有他多年来培养的势力，而且崇祯继位不久，人心未稳，魏忠贤应该有可以杀掉崇祯的机会，为什么至死他都没有动手呢？终其原因说魏忠贤对大明还算是忠心的，只手遮天也只是停留在对权力的欲望，他只是想攀附在皇帝身边，争权夺利，尽管他已是一人之下万人之上的“九千岁”，但并没有篡权的想法。 疑问二：为何天启帝死前叮嘱崇祯说“勿杀魏忠贤”？ 天启帝朱由校临死前曾叮嘱崇祯，魏忠贤“恪谨忠贞，可计大事”，对魏忠贤给予了很高的评价。 天启帝何以如此评价魏忠贤？是因为魏忠贤做了一些对大明有利的事。前期魏忠贤能够认识到辽东与京师的唇亡齿寒的关系，支持孙承宗的推进战略；后期魏忠贤任由袁崇焕督师辽东，对袁崇焕从政治、物资、军饷、军备等各方面支持还算给力。也正是在天启六年，在对抗后金的战争中，袁崇焕取得了历史上著名的“宁远大捷”，在此战中，努尔哈赤身受重伤，不久死去，后金被迫退兵。这次大捷，对明朝的防御战起到了深远的影响，延缓了后金对辽东的进攻。
疑问三：明亡前4天，崇祯为何下令厚葬魏忠贤？ 魏忠贤把持朝政期间，虽然专擅朝政、打击异己，但同时却迫使“东林党”不敢大肆培植自己的势力。魏忠贤一死，以东林党人为首的文官势力无人制约更加膨胀，开始变本加厉的捞钱。崇祯上位之际，国库空虚，吏治腐败。并且，此时外有后金势力不断强大，虎视眈眈欲侵略明朝，内有李自成等农民起义不断，军费和赈灾费用便成了崇祯需要急切解决的事情。然而，没有了魏忠贤，崇祯的话根本没有威慑力，那些大商人、大地主、文官集团一边囤积财产，一边向皇帝哭穷，死活不愿意拿出自己的财产。
综上，通过解开以上几个疑问真相，我们应该能得出以下的结论： 魏忠贤并非一无是处。他是个大奸臣不假，掌权期间，排除异己，专断国政，利用东厂杀死杨涟等辱骂弹劾阉党的东林“名士”，以禁言御史们的弹劾。但是魏却也是个效率极高的注重实用主义的干练能人，牵制东林党，支持辽东战略，保证了帝国税收系统的稳健运行;增强帝国凝聚力、控制力，南到广西、北至锦州尽为掌握。
|
|
|
当然，魏即便不死，明朝早已腐烂也迟早会亡，只是时间的迟早罢了。说到底，魏忠贤充其量只是个衷心护主的奴才罢了。感兴趣的朋友可以查看我前不久的一篇文章《有人说，魏忠贤不死，明朝不亡，你怎么看？》，有更详尽的解说。
