戈宝栋：戏曲人物形象的塑造，必须要鲜明

戏曲人物形象的塑造，必须要鲜明

历史人物往往都具有多面性。这很正常，没有什么奇怪。俗话说，“金无足赤，人无完人。”我们评价一个历史人物，必须要看其主要方面，忽略其细节。例如曹操，他的性格很复杂。所以对此人的争议就很大。如何正确评价此历史人物？是个学术性很强的议题。但是涉及到戏曲的表演，就不宜用学术研究的方式求得一个绝对结论之后，再进行刻画。在某个故事中，他表现出来的个性是怎样？那就为突出他所侧重的方面去表现，不可能面面俱到。我国的戏曲特别是京剧，艺术的夸张是其重要的表现手段。比如司马懿，在“逍遥津”中是俊扮，在“空城计”中是净扮。。又如张定边，在“九江口”是净扮（正面形象）在“战太平”中是丑扮（反面角色）都是因为剧情需要而采取的夸张手法。这是非常必要的。

但是在“逍遥津”中曹操逼宮中的曹操，他带剑上朝，面对汉献帝，开口闭口“昏君”的时候，因为有人主张曹操是个政治家、军事家，又是文学家。不能过分丑化了他。要在这个时候体现曹操这方面的素质。让景荣庆去表现。景荣庆算得是一位善于表演的演员，经过他的努力，最后也没有从这出戏中看出这个曹操是政治家、军事家后文学家的气质来！显然这些气质与当时逼宮的曹操是绝对矛盾的！如果在这种场合下要表现他这方面的“素质”，一定会削弱当时曹操的人物形象的鲜明作用。为什么要在这种时候去看曹操的政治家风度？军事家的才干和文学家的修养呢？在这种时候只有充分发挥京剧演员的表演才干才能达到其艺术境界。要达到某些学者心目中十分丰满的曹操形象是不可能的。因为那些学者可能是一位杰出的历史学者，然而是一个不懂戏曲的外行。我曾经遇到过一位“有学问”的人。他发现历史上的伟人多数都有毛病的。比如郑板桥可算是个好人吧？可是他喜欢赌博。陆游是个爱国诗人吧？可是他生活放浪等等。可能他说的是事实。但是我不佩服他！他除了以此炫耀他的“渊博知识”而外，其实一点历史知识都没有！整部人类历史都是由凡人的事迹编写出来的，你专门在找这些历史人物的缺点不是证明你的学识渊博，恰恰证明了你的无知。