 长期以来，许多乒乓球迷们都有一个这样的印象，那就是国乒运动员的伤病比外国、尤其是欧洲选手要多，其职业生涯衰老的速度也相对更快，然而事实果真是如此吗？ 不久前，两年一度的单项世乒赛落下了帷幕。竞技体育必然有输有赢，所以总会有人留下遗憾。但在所有未拿到金牌、奖牌的运动员中，38岁德国老将波尔的经历无疑是最让人感到惋惜的：别人起码是在竞技场上输掉的比赛，而他却压根就没打完就退出了，原因就是伤病。  4月25日，波尔突然因为发烧的缘故退出世乒赛单打项目，随即又放弃了双打的角逐，由此而结束了自己的争冠之旅。事实上这还并不是波尔第一次因为伤病原因而退出世界大赛，早在十年前的2009年横滨世乒赛，波尔也是因为伤病而宣布彻底弃赛，压根就没参加。 没想到十年后，波尔再次因为身体原因而退出乒坛盛宴，这也不禁让我们重新反思文章开头所提到的那种说法：外国乒乓球选手的身体真的比国乒选手要“好”吗？其实只要随便翻阅历史我们便会发现，类似的观点其实是站不住脚的。  波尔出生于1981年，去年还能拿欧锦赛男单冠军，今年又斩获了德国锦标赛的男单冠军，是乒坛公认的“常青树”，然而他却因为伤病原因多次缺席世界大赛、一般国际比赛。 波尔的师弟、世界冠军奥恰洛夫出生于1988年，和马龙、张继科同岁，前年还一鼓作气拿下了世界杯的男单冠军，结果去年便在团体世界杯上受伤，随后半年时间几乎都在疗养，复出后也是各种输球。  1976年出生的白俄罗斯乒乓球世界冠军萨姆索诺夫也不例外：今年世乒赛还没开打，他便曝出了突然受伤的消息，差点让大家以为参不了赛——这也是乒坛的常青树，但照样被伤病所困扰。 而如果大家再往前翻阅旧新闻的时候便会发现，远一点的瓦尔德内尔、佩尔森，近一点的朱世赫、水谷隼，甚至是15岁的张本智和……这些球迷们耳熟能详的人物，没有谁不被伤病所困扰，只是因为国内报道的新闻不多罢了。  平心而论，中国运动员的训练强度确实是最大的，所以积累的伤病相对更多也没说错。但反过来，国乒因为有非常完备的后勤保障体制，所以在伤病维护等方面的心得也是最多的，措施也最完善，而国外却很少有这样的条件。 只要是职业运动员，那就不可能没有伤病。出现伤病是一回事，医治伤病又是一回事，两者相抵，中国运动员的身体维护其实也能和老外达到一个均势。  此外，国外乒坛竞争压力比较小，所以主力选手即便不断受伤，也不用担心会被晚辈顶下去，所以老瓦、佩尔森、萨姆索诺夫、波尔等人才能和国乒对抗几代人而不倒。 刘国梁、孔令辉倒是也想和他们打十几年呢，可王励勤、马琳一上来，他们就只能选择退役。而老瓦他们后面没有人顶上来，所以他们可以非常从容地继续获得各种世界大赛名额，打个十几届世乒赛没毛病，国乒主力哪有这么多机会？  而在信息接收方面，我们平时也更容易记住外国老将们打得好的比赛，结果忽视了他们打得差的球。举个简单的例子： 波尔2017年世界杯连续击败林高远、马龙，去年拿下欧锦赛冠军，于是大家纷纷夸赞他宝刀不老。问题在于，波尔从2005年、24岁开始便从未拿过一次世界大赛冠军，每年输的外战不计其数，有多少人留意到了这些数据呢？  事实上许多中国乒乓球运动员在退出国家队、远赴海外打球后所展现出来的运动寿命甚至比欧洲人还要长，今年世乒赛年龄最大的参赛选手就是前国乒世界冠军倪夏莲，其他许多海外兵团成员，如何志文等人都能打很长时间，何来“老化”一说？ 国外竞争压力小、训练强度小，想延长运动寿命真不是特别难。张继科现在要是去欧洲打球，也能当主力、也能打奥运会，但在国乒队内的话就压力很大了，完全不是一码事。 各位对这个话题有什么看法呢？欢迎留言写下自己的评论，大家一起交流讨论！  |
|
|
