|
在上海提到市重点高中格局时难免会有一些争议，但一直以来“四大天王八大金刚”可谓人人皆知。比起招生较少的“逍遥二仙”、位居第二梯队的“十八罗汉”、“二十四小鬼”这些学校的说法，四校八校的说法由来已久且流传甚广影响颇深。 过去上海市重点高中并没有现在这么多，一般是一个区配一个或者两个，当然也有一些特别偏的郊区一个也没，总的来说常年只有20多家，在市重点高中改革前也不过33家。在那个时候，四校八大几乎就已经占据了上海市重点高中基本面。 下图是90年代上海市重点高中的格局，也就是在新建寄宿制市重点学校（如进才，新中等）浪潮之前的格局。 这些学校作为老牌市重点学校一定程度上代表了底蕴和实力，即使在今天一定程度上也可以将它们作为升学的重点目标校，但其中也有一些学校逐渐掉队。 自市重点高中扩充以来，上海现在已经拥有56所市重点，此外还有12所等同于市重点或者享受市重点招生政策的学校（一般为分校，分校区），加起来可以达到将近70所。由于高中学校历年的高考升学率和知名度直接决定了初三学生的报考热情，且中考招生方式上市重点高中更具优势，于是上海的顶尖学校之争注定是在市重点学校之间角逐。 虽然四校八校的格局在上海很稳固地存在了十几年，但其实除了四校之外，上海前二十的高中之间在生源质量的差异上并不是太大。本来前二十的高中在中考招生时录取学生分数就相差很小，而且因为中考的失误以微弱几分的差距进入下一档高中的学生并不能说实力上就不如高他几分的学生，再加上中考区分度的逐年下降，以及后发学校在教学和管理等各方面的巨大进步，时至今日上海市重点高中的格局似乎发生了一些细微的变化。尤其是以进才中学为代表的后起之秀和厚积薄发的曹杨二中似乎在向八校发起了冲击，而老牌八校复兴高级中学和延安中学近年的升学率表现则显得不再抢眼甚至有点黯淡无光的感觉。 按照近几年高考升学率的情况（其实主要是根据综评数据，因为高中学校的升学具体数据并非完全公开），近几年在各大论坛上不乏有人都在说四校八格局要过时了，其中尤其是认为七宝中学冲击四校地位，曹二进才冲击八校的人特别多。旧的说法如果过时了，就一定会有人急于确立一种新的排名，目前比较流行的是“五绝七侠十三太保”的说法，不但看起来有道理还特别有意思。 我们先来回顾一下四校八大的说法。 四校是：上海中学、复旦附中、交大附中、华师大二附中。 以上是有人根据2018上海高考综合评价得出的上海一流高中新排位。虽属调侃，但结合实际情况来看，上海高中格局可能得重新审视了。 为什么说这种根据综评成绩得出的观点具有一定的参考性呢?这就得从综评说起了。 对于绝大多数以本地高校升学为主的上海学生来说，本地的重点大学录取情况一定程度上反映了一所高中的培优能力，而培优能力也是评价顶尖高中最看重的一点，只是因为综评录取数据少了北大清华两所国内最强大学（北大清华的综评主要是博雅和领军计划），所以并不能完全代表一流高中实力，但由于这两所大学每年在沪招生不多，所以每年的综评数据参考价值很大。 2018年的情况和往年差不多，来自上海89所高中的2160名毕业生通过了上海本地9所高校+浙江大学的综合评价录取。我们来看一下录取情况： （点击图片看大图） 从表中数据可以看出： 18年综评录取前五强依旧是七宝、上中、华二、复附、交附，5所高中综评表现力压群雄，将第二梯队远远地甩在了后面。并且七宝中学作为非传统意义上的四校表现实在亮眼，继17年综评总人数排在第二之后，此次跃居第一位实在难能可贵。虽然七宝在高考人数上占优势且录取学校档次茶余四校，但是毕竟还是实现了突破，已经与八校中的其他七校不可同日而语。所以五绝的说法不无道理。 老牌八校中格致中学和复兴高级中学的表现则差强人意，两校的表现甚至不敌郊区的松江二中和奉贤中学。相比格致中学，复兴高级虽然在复旦大学录取上稍占优势，但是复交（含医）的录取总数则不如格致。而交附嘉定作为一所四校分校，虽在高考人数上不占优势，近几年的表现却实在抢眼，综评数据甚至在八校中名列前位，这样看来七绝中多了交附嘉定少了格致复兴也是有一定依据的。 结合上面的表格中的数据来看，四校八大已不再符合当前上海高中格局的真实情况。所谓的4+8格局且不论其是否真实存在，即使其曾经存在，那么如今也已经发生了转变。当然不口否认的是仅凭综评数据去判断确实存在不全面不科学的成分，但是至少一定程度可以体现学校的培优水平，只不过大家在看综评数据时不要把它视为唯一参照因素就好。 比如七宝中学虽然在综评人数上超越四校，但是并不代表其升学质量高于四校，很明显四校更多的学生通过综评进入的都是复旦交大这样的顶尖高校，而进入普通211大学的学生则显得很少，除了综评之外四校通过自招和零志愿进入清华北大的学生是七宝所不能匹敌的，更何况七宝每年参加高考的人数本身就在四校八大中位居前列。所以我们在评价学校好坏和升学率时除了看升学人数，升学质量以及参加考试人数等等各方面都是需要考量的。 既然我们讨论的四校八大这样的顶尖高中格局，那么除了上海本地的顶尖高校，中国的顶尖大学清华北大的自招数据我们就不能不看。如果看最新格局，那么去年的清北自招录取数据就是一个重要参考。2018上海高考清华、北大自招综评录取数据如何？我们一起看看！ 2018上海高考清华、北大自招综评录取数据 （以上数据来源于网络，仅供参考） 分析： 1. 上中和华二作为竞赛强校自然是在清北自招中颇受欢迎，所以在总量上遥遥领先，而七宝中学近年来狠抓教学和管理，在优惠/入围人数上直逼复旦附中和交大附中。值得关注的是上实和曹二的成绩也同样突出，与前一梯队差距甚小。 2. 清北自招各含金量远远大于复交综评，因为全国博雅和全国领军在上海的名额并不多，所以能获得所谓“大博雅”、“大领军”资格的学生，可以说是上海的顶级学神，而学神们集中的这些学校在人们心目中自然是无可争议的顶尖学校了。 3.自主招生虽然确实不能与高中升学实力完全划等号，但是却反映出一个学校的竞赛实力。一个学校如果完全放弃竞赛，那么也就意味着放弃了进入清北的重要途径，一定程度上说明学校放弃了进取心。 由于19年自招初审刚刚结束不久，相关数据不全，但为了帮助大家更好地评价一流高中，这里我们也提供部分来自网上的数据，仅供参考，可能有差错。 我们发现除了委属学校四校和上实外，另外一所学校曹杨二中无论在自招还是综评中都表现抢眼，去年自招综评总录取人数已经超过了除七宝外的其他八校。而在今年刚刚公布的2019复交自招初审名单中，曹二更是超七宝追四校呈现势不可挡的趋势。 从目前通过初审的考生学校来看： 今年复交自招的冠军非华二莫属，上中以32人的成绩略逊于华二42人的战绩，居于第二。 今年还有一大亮点，除了四校以外，排名第一的就是曹二，以1人的优势险胜比肩四校的七宝。 曹二无疑在培优这一块成为了继七宝中学之后又一批黑马，而且曹二的优势远不止在国内升学上，它的特色其实是在留学生培养上，尤其是申请欧洲顶尖大学的成绩相当夺人眼球。 这到底是怎样一所大学，我们先看看它往年的分班信息。 从上面数据可以看出：曹杨二中每年大概337人主要走高考，151人走出国+高考双体制。可以说是自招留学两开花了。 而它的高考成绩更是一枝独秀，每年本市985的比例可以达到23%以上。而它的国际教育更因为低价高质使它声名鹊起。 曹杨二中的所有国际班，一学期收费仅2000元左右，但是质量上却遥遥领先于其它收费昂贵的国际高中。 不仅如此，在已有德语班、意大利语班、荷兰语班的基础上，规划中的瑞典语班又一次充实了学校国际教育的多元化，曹杨二中已经成为欧洲留学的首选高中。相比于欧美学校的高留学费用，欧洲部分大学免学费的政策更是让工薪阶层受益匪浅，所以曹杨二中是实实在在的好学校。 那么曹杨二中国际班的出口到底如何呢？ 就以德语理工班来说： 曹二DSD学生100%就读于德国一流大学，囊括在泰晤士排名上（2015-2016）位列世界最前面的所有德国大学。
作为虹口区的头牌(上外附中全市招生暂且排除在外)，而虹口区的小学初中教学质量又在全市享有盛誉，每年复兴的中考分数线都是虹口本区最高的高中，网罗这些虹口最优质甚至放在全市也是极具竞争力的生源的复兴本应高考时创造出属于它的辉煌。 然而近两年复兴在清北复交等顶尖大学录取上却表现得成绩平平，与其他八校相比显得黯然失色。连续几年没有交出满意答卷的复兴渐渐地被一些人说是要退出八校位置，尽管此种说法颇具争议但却反映了复兴目前面临的窘境。 如果考虑清北录取情况，目前小编在网上也只搜索到了2018年有1名同学考取了北大的城乡规划专业，而且是西藏班。2017年的时候，这个数字是2名。不能否认的是相对于其他学校的进步来说，复兴的确是在退步了，原本复兴与复旦大学同根同源（从学校的名字就可以看出两所学校文化相承），除了复旦附中外恐怕就数复兴与复旦最亲了，按理说在复旦的综评和自招录取时所占优势应该仅次于复旦附中，但是这一地位似乎正在被其他学校所替代。 民间甚至传说在复旦自主招生时曹二校徽含金量仅次于复旦附中。但是毕竟是老牌强校，复兴高级这几年虽然光环没有以前那么耀眼，但目前比起大部分偏远郊区的头牌学校还是更胜一筹，未来不可知，但至少目前暂时还没落魄到要走复兴之路。而我们也相信复兴会重新振作起来，目前看来复兴也是动作不断，2015年，复兴与复旦合作举办的'苏步青班”也体现了其培养拔尖创新人才的雄心。 目前看来上海顶尖高中格局总体没有太大变化，但局部一定是有所调整的。对于四校八大中近年来稍显黯淡的复兴高级中学，虽然面临着一些人的质疑，但作为老牌重点的它也一定会奋发图强寻求复兴之路。而后起学校迎头赶上，冲击固有格局未必不是一件好事，你追我赶最终实现上海高中教学质量的整体提升才是我们最希望看到的局面和结果。 |
|
|
