马其顿方阵威力到底有多大？又是如何被破解的？

马其顿方阵分为两个部分，一部分是来源于希腊的步兵阵型。枪兵们只有短小的圆盾作为防护，排列成重步兵方阵，在可能的条件之下，极力加长作为战斗力输出的长枪。另一部分就是在旁边随时等着发起致命一击的重装伙伴骑兵，他们可以在敌人忙于对于中央方阵的时候从侧翼卷击。

马其顿方阵的厉害之处在于兵种分开：骑、步、炮（弩炮）、弓分开布阵，充分发挥各自的优点，这要求极高的协调能力，步兵有着很强的自保能力，能够维持正面方阵枪兵战线的完整性。队列的密布感，使得看起来相当齐整壮观。其最大的优势在于其完整队形强大的冲击力，但缺点也不少。

第一：马其顿方阵体量过于庞大，其机动能力差。在马其顿对波斯的战争中，细加观察各战役，不难发现，亚历山大击败波斯军队的不是其名气很大的马其顿步兵方阵，而是其骑兵和那个胆小如鼠的波斯王。在马波战争中，亚历山大的第一次胜利，却是在马其顿方阵被波斯军击败的情况下，亚历山大突率骑兵从背后杀入，打乱了波斯军阵形，马其顿军才得以反败为胜的。在著名的高加米拉战役中，是亚历山大亲率骑兵吸引波军注意，自己利用其骑兵强于波斯骑兵的机动力和为对方骑兵设下的圈套，又突然出现在波斯王面前，波斯王在胜负未分之时，却自己丢下军队率先逃跑，令波斯军军心溃散而致大败，凭马其顿方阵那种移动速度，如果不是马其顿骑兵的作用，亚历山大也无法取得那么大的战果，马其顿方阵步兵是追不上溃逃的波斯军的，其结果只不过让波斯军逃跑，却不会造成重大的伤亡。

第二：攻强守弱，方阵缺乏对远射兵器的防御能力。像楼主所举例的那个所谓马其顿方阵的第一张图是不准确的。由于马其顿方阵的长矛过长，要想发挥作用，除了那个长矛，持矛士兵是拿不了盾牌的，事实上马其顿步兵方阵它只配备了小型盾牌（那种只能护住手臂和胸口的盾牌，而且还设专人手持，而非长枪兵手持），马其顿的一个方阵里并非只有单一的长矛兵，同样也夹杂了盾牌兵和近身作战的兵种。认为那些方阵都是拿长矛的，那完全是楼主你无知，只有罗马的三列阵是这样，但那不是什么方阵，三列阵各列也是到马略改革后才统一了武器。

理论上万无一失的阵法，在马其顿和继业者帝国的初期，真的找不到一丝突破口。而实际上随着战争的持续，马其顿阵法也露出了致命缺点，两次败于罗马军团手上，而且都是同样的原因。公元前197年，在库诺斯克法莱的一处山丘之上，罗马人利用他们阵法之中左右翼之间的空隙插入马其顿阵法之中，从而破了他们的阵法。而在彼得那会战之中，罗马军团已经在平原之上被马其顿方阵打得连连败退，马其顿人乘势追击，追到一处山坡之上，罗马军团同样利用方阵之间的间隙打入马其顿阵法之中，将他们分解得支离破碎。在阵法之中的士兵拿着长枪无法作战，仅有的小圆盾和短剑，根本就不是罗马重兵的对手，一番恶斗之后，方阵内已经慌了手脚，罗马人直接杀敌两万。

亚历山大征服波斯帝国和中亚之后，并没有继续向东进军，而是南下攻打恒河流域，在这里他遇到了生平第一劲敌，统治印度旁遮普地区的波鲁斯国王。而波鲁斯国王依仗的就是他强悍的战象。这些战象身披重甲，冲击起来如同坦克，无人可挡，而且战象背上还有长矛手和弓箭手进行攻击。所以，马其顿方阵遇到战象时被杀的几乎已经崩溃，还好波鲁斯手下的其他部队战斗力不佳，被亚历山大抄了后路之后大败而回，让亚历山大最终胜利！