序言:2019年5月5日晚9点，南京航空航天大学大四女生何某在QQ空间发完最后一条动态后失联了。在她的亲友发布寻人启事后，这位女生的命运引发广泛关注。就在网友为其担心的时候，当地警方通报，7日早上，该女大学生自行打车返回学校了。据该生自述，她未受到任何非法侵害，失联原因系其心情不佳打车外出散心，其后手机没电，在江心洲和青奥公园各停留一晚。女大学生失联最终只是虚惊一场，不过在舆论场上，不少之前表达担心的网友却很不爽，指责她和她的家人浪费社会资源。
<一>因为此前不少女生失联事件最终以悲剧收场，所以在寻人启事公布之初，不少网友对此事做了最坏的预测。她出门前使用网约车的细节，也引起了很多人的围观。6日，也即失联后的第二天，南京江宁公安分局接警并展开调查。不可否认，这位女生的做法的确有不妥之处，就算身上没钱，手机没电，也该想办法给手机充电，或者早点回学校，免得让亲友着急。从这个角度看，一些网友批评女生“自私任性”，并不算太过分。
不过，“还没弄清怎么回事就报案，浪费了警力资源”这类指责，却未必成立。网上曾流传一种说法：成年人失踪未满24小时，报警也没用，警方不会受理。然而，不少地方的警方都辟过谣。2017年，江苏警方更是在人员失踪警情处置现场执法标准中明确，有警必接，对人员失踪的求助或报警，各级公安机关应立即受理，不得拖延、推诿……对于一些情况可疑、可能遭到违法犯罪侵害或处于危险状况的，无论失踪时间是否超过24小时，接警单位都应立即报告指挥中心组织紧急处置。
我们不能抱着一种对最坏结果的期待，来审视社会资源的利用效率。女孩乘车后突然失联，此前从未发生过，亲友当然会担心发生意外。及时报警，理所应当；警方展开调查，更是应有之义。这起事件和去年温州乐清男孩失联一事，完全不同。那起事件中，男孩失联是其母故意制造，目的是测试丈夫是否爱孩子，而这位母亲在报假警后，还假装配合搜寻，不仅浪费社会资源，也已经触犯了法律。
<二>这起事件，亲友报警在情理之中，更没有《治安管理处罚法》第二十五条提到的“谎报险情、疫情、警情”的主观故意。有人会说，就算没浪费警方资源，可还是让网友白担心白关注了啊。不可否认，网友的注意力也算社会资源，也有很多人是真的关心这个女生的安危。不过，随手转发一则寻人启事，并不费事。跟乐清男孩失联后，警方成立联合调查组，投入一切资源找孩子，当地多支救援队轮番寻找，蛙人、网、排钩、汽船都用上了，进行地毯式搜寻相比，这位女生很难说浪费了多少社会资源。
全国各地可能每天都有失联事件发生，为何一些人对这件事特别关注？恐怕和女大学生、网约车、失联这几个关键词更有关系。他们可能已经准备好对某某公司大加鞭挞，或教女孩如何保护自己，或者借此来一篇10万+的爆款文……结果，事件没有沿着他们的悲剧预期演进。这个女孩平安归来了，而失联的原因仅仅是因为心情不好，手机没电。种种猜测和讨论，都被证明想多了……去微博下的跟帖看下便能发现，一些倍感“失望”的网友，已经将话题导向她和男友的感情问题，并且以一种满怀恶意的猜测，推断这几天发生了什么羞耻的事情。所以说，一些人之所以对失联女大学生，从担心转为愤怒甚至围攻姿态，与其说是因为浪费了社会资源，不如说是浪费了他们的热情。
这位女生失联，很难说当事人有法律层面的直接过错。情绪低落，与外界短暂切断了联系，想散散心的她，肯定也没有想过自己的失联，竟能成为网络热点。如前文所说，网友可以说她“自私任性”，但任性自私是一种道德判断，如果要给浪费社会资源寻找客观标准，理论上它应该是针对那些不计后果且违反法律规章的行为。比如这两天媒体报道的徒步爱好者穿越羌塘无人区、失联50天最终被发现的事件，就属于非法穿越，因此当事人获救后领到了5000元的罚单。
<三> 其实，如果更有怜悯之心，对女大学生平安归来的结果，我们更应感到欣慰。至少在目前失联的动机和细节不明了的前提下，谁都无法顺着网线走进其内心，因此仅凭她平安现身就断定她中途没有经历情绪上大起大落，是过于草率的。比如一位微博网友认为，这位女大学生可能有离世的准备，但犹豫两天后还是决定活下去。这种猜测如果成立，那么她看到网络上潮水般的指责，会有多难受呢？
其实，只要不是当事人刻意违法违规、不计后果，戏弄警方和公众，我们完全可以以更温情的视角来审视这场城市内的搜救——警方反应迅速，人终于平安回来。而没有掌握真相就轻易地斥其为浪费资源，一方面可能造成二次伤害，另一方面，当所有的注意力都聚焦到个体身上，很容易造成失控，形成对隐私的侵犯。当女大学生失联成为一个八卦话题时，一些人不宽容的姿态恰好证明了，有的网友投入注意力，更多是为了猎奇式的谈资，未必真关心是否浪费了社会资源。
