 一 最近翻开以前做的记录，发现错过了很多投资机会，同时由于记录关于市场的看法，也收获不少。 每种选择的背后，都有成本，也会失去机会。 鱼与熊掌，不可兼得，这里面就是蕴含着机会成本。 关于机会成本，最直接的解释就是为了得到一种东西而放弃了另外一种。 这种概念很好理解。 举个例子，2018年股市和债市走出了两个极端，一个大跌、一个大涨，如果手里有10万元，你选择投资哪个？ 很明显，大多人会选择债券，同时也放弃了股市的机会，这就是代价。 那么，这种选择到底是对还是错呢？ 到今天，可能你觉得自己当时的决定错了，因为经过年初几个月的大涨，收益肯定比债券要高不少。 但当时你并不能确定股市会开始暴涨的套路，那么回过头来看，当时确实做了最佳的选择了吗？ 所以，当我们的选择面越多时，意味着放弃的机会成本越大。 无论在投资还是生活种，我们的每一种选择都存在成本，有价值的成本、无价值的成本，都是机会成本。 有时候，表现上看我们可能得到了一些东西，但都隐藏着其他的成本，损耗可能比获得更多，免费的午餐更贵就是这个道理。 二 话说回来，虽然我们无时无刻的选择伴随着无法避免的机会成本，但并不是所有你没办法获得的都是机会成本。 简单点讲就是，如果这个选择并非你的能力范围，根本没有到选择的地步，就不存在机会成本了。 比如，如果你的投资风险很低，限于保守型，那么货币基金和短期理财，选择一个就是放弃了另一个的机会成本。 但如果放弃的是股票或基金，这种收益并不是你想获得或能获得的，这就不是机会成本了。 换句话说，只有真正的专注并在范围内，这才会产生机会成本。 打个比方，我们在投资指数基金时，如果本来就不关注主动基金，这种专注的选择，根本不会产生成本，因为选择做减法，对一个人才是真正的考验。 少即是多，解释很到位。 在投资中，我们除了经常碰到选择的机会成本，真正损耗的还是沉没成本。 毕竟机会不过是在选择时的困扰，在这个选择里，无法去衡量哪种最值得，这取决于个人的理念和衡量标准。 但沉没成本却不同，假设我们决定做一件事情，投入了一些精力、金钱或其他支出，但实际上这些投入已经无法回收，也没办法改变。 这种情况下，很多人会怎么选择呢？ 很多人可能就没办法理性的舍离，所以果断的不受过去影响，对我们的投资来说，才是更重要的吧。 三 全球市场指数数据，主要是根据PE/PB/盈利收益率为评估值。 90%为国内A股的相关指数，海外市场指数则包含德国DAX、美股标普500和纳指100、港股恒生指数和H股指数。 原油、地产信托基金等其他资产，可根据历史价格或波动进行配置。 第505期全球市场指数估值表
点击查看大图更清晰 说明： 1. 绿色低估，持续分仓买入；红色高估，持续分仓卖出；其他为正常估值，无操作持有。 2. 指数估值维度：PE/PB分位点、盈利收益率和指数roe交叉评估。 3. 低估值指标：盈利收益率＞10%且分位点＜30%；无分位点直接参考盈利收益率和指数roe数据。 4. 如海外指数等部分品种不适用以上指标。 四 主投指数基金，寻找穿越牛熊的主动基金； 寻求高安全边际基金，低估分仓买入，高估逐渐退出； 动态平衡策略和资金网格化管理； 基金组合配置，对冲品种风险； 中长期投资，忽视短期波动； 中低风险策略下的投资品种； 最实用的家庭重疾、寿险、医疗和意外保险配置。 |
|
|
