 风险每天都在增加。在过去的一周的监测中,二氧化碳浓度已经达到800000年来的最高水平。比利时、丹麦、法国、荷兰、葡萄牙、西班牙和瑞典要求欧盟设定2050年的碳中和目标，并希望欧盟预算的25%用于应对气候变化。 一项“新的绿色协议”预算可能会被引入，为大规模推动自然保护和能源变革提供资金。2040年之后，对新汽油和柴油汽车及货车的禁令可以很容易地提前到2030年，几乎没有人会反对对气候污染者进行惩罚，对破坏自然的企业征收更高的税收，以及对可再生能源和节能的激励措施。 事实上，很明显，保护自然带来了巨大的集体回报。停止使用化石燃料将迅速净化空气污染，在气候和自然再生方面采取行动，而不是被政府视为代价高昂的强制措施，很容易被重塑为具有远见卓识的政治，提供巨大的公共利益。 此外，气候危机还可能催生新一代自上而下的威权统治者，他们将试图绕过消费者和机构。这是因为它需要从过去50年来我们已经习惯的那种个人责任，转向更大程度的国家行动。这很容易被利用。 这也为富裕国家的政府打开了一扇门，他们可以提出一些危险的、经过深思熟虑的技术解决方案来替代减排。对于手头拮据的各国政府来说，向美国或欧洲的几位亿万富翁求助，为一项耗资巨大的计划提供资金，让北极海冰覆盖一层反射性二氧化硅“微气泡”，从而减缓全球变暖，要简单得多;或使太空中的太阳光线偏转;或者用铁屑喷洒海洋?但无所作为的风险远远超过了真正解决气候变化和生物多样性崩溃的可能陷阱。 |
|
|
