|
青铜器东方有，西方也有，但都争论不休，有说起源于西方，也有说起源于东方，今天先把这个起源问题论清楚，再说精致的问题。 我国青铜器取得了如此高的水平和成就，青铜器却不是最早发源于我国。早在6000年前，古巴比伦两河流域就出现了青铜器，代表作是苏美尔时期雕刻有狮子形象的大型铜刀。西方利用青铜器时间比中国早了1000多年，有很多人，就提出疑问，青铜文明到底是起源于我国还是西方外来？针对青铜器来源的历史，业界人士一直以来就有“本土说”和“西方说”两种争论的焦点。我引以为豪的青铜器来源于“本土”还是“西方”呢？ “本土说”提出的理由：西方是砷铜，中国是锡铅铜，西方是锻造术，中国是铸造术。这种观点，一开始得到了大多数行内学者的认同。随着新出土文物的发现，这种观点不断地被动摇。 “西方说”提出反驳理由：在新疆天山、哈密地区出土文物中，发现青铜器可追溯到公元前2000多年，甘青地区出土的部分青铜器，比齐家文化遗址早。齐家文化遗址的青铜器比中原地区要早。由此，专家推定，齐家文化很可能是青铜技术通过丝绸之路、河西走廊传到甘青地区的中间环节，通过齐家文化进而影响了中原地区青铜文化。 无独有偶，美国宾夕法尼亚大学证明了新疆出土的干尸（木乃伊）是欧洲人的遗留，从而印证了新疆发现的青铜文明很可能源自欧洲，这个观点也得到了中国学术界的认同。还有学者通过在新疆及甘青地区发现，当地存在砷铜，改变了以往中国不存在砷铜，西方有砷铜的说法。四坝文化遗址出土青铜器，从形制上看和西方也有联系，这就更认证了西北地区早期的熔铜技术、铜制品的形成与当时欧亚草原有相关的联系。 本土说”又提出了新的反驳证据：从出土装饰品来看，长城沿线以外和西北连为一体，与中原地区形成鲜明的对比。西北地区以个人装饰品为主，小型兵器为辅，基本上没有青铜容器。中原地区则以青铜礼容器为主。中原地区早在新石器时代就掌握了块范铸技术，这也是制作礼容器的基础。这项技术是从中国自己陶制器技术发展而来的。青铜和陶制品技术相互促进，对当时社会礼仪、文化传统产生了双向积极影响。 “西方说”又指出，无论是欧亚大陆还是我国出土的青铜器，从巴尔干半岛往东辐射，越往东越晚，我国是新疆最早，越往东越晚。我国青铜器历史长短依次为新疆甘青地区，仰韶文化（5800年前）红铜，齐家文化（4200-3800年前），二里头文化遗址（夏朝时期）等。在我国，冶炼铜最早出现在甘肃四坝文化和齐家文化，而不是黄河中下游地区，这个不排除西传的因素。 他们有指出，如果是外传过来的，那么青铜技术就会有跨越式的发展，就会缺少中间的摸索技术。我国青铜器制造工艺恰恰有了一个跨越式发展，那就是世界上最早使用了失蜡法，证据就是湖北曾侯乙墓出土的青铜尊盘，公元前500年作品。 如果是本地产生，那么必须要经历从红铜到青铜的过程，技术上必须经历：冷锻法——单范法——合范法——失蜡法，从原始到成熟的技术。可以推测，中国青铜技术起源不止一处，有的地区不排除是外来的。 我国文化博大精深，具有很强的包容性。商周时期青铜器发展到了顶峰，然而处于同时期的三星堆文化则有完全不同的风格，三星堆的冶炼技术很可能是源于殷商，而不是来源于西方。就如同佛教东传一样，唐三藏取经归来后，经过中原文化的改造，中国佛教文化与发源地有很大不同，成为中国特色。 俗话说，“犹太人的脑，阿拉伯人的嘴，中国人的手”。青铜技术包括冶炼和铸造两部分，中国古代铸造技术很厉害，我大中华的手工技术不是盖的，看看云锦技术就是知道了。所以编者认为冶炼技术很可能是外来的，青铜铸造技术是本土自己的，青铜器的起源是多元化的。具有4000多年历史的青铜器，它的不同起源。论精致当然是我中华的最棒，且有历史价值。 |
|
|
