|
正史和小说是没法等同的，不管加上什么前提。 小说注重于描写人物形象，故事情节，很多时候为了让人物形象饱满，故事情节跌宕起伏，充满可读性，会采取虚构的写法，以《三国演义》为例，为了突出诸葛亮的完美形象，写了一出三顾茅庐，这就是虚构。 正史主要的作用是记录，以客观角度记录现实中发生的事件，不存在主观想象，实事求是，比如春秋到秦汉时期正史中就明确记录着暴君以及所行之事。 当然，史书是有胜利者书写的，肯定有一定的主观性，就以唐朝所修著的史书来说，就对于隋朝历史事件有过主观处理，掩盖了隋朝皇室的功绩，而注重于记录隋炀帝的残暴。 但是从另一方面也可以看出来，正史是记录历史事件，而非虚构历史事件，司马迁编著《史记》时就因客观记录当时事件而让汉武帝不悦，遭遇宫刑的迫害。 由于中央集权，皇帝一家独大，封建王朝的正史，不可尽信，但是也是比较客观的，并不会出现太过分的虚构事件。  |
|
|
