|
韩信和项羽至死都没有正正式式的打过一仗，一个兵权谋家，一个兵形势家，按兵家算，这两个根本没法比，就只能在自己的领域比比了，不要瞎说，还有如果说传奇，无双，大家咋不说说项羽，26岁破釜沉舟，六国诸侯莫敢仰视，27岁天下称王。而且韩信打败的那些所谓的诸侯王将领是什么人，是当年巨鹿之战作壁上观之流。还有四面楚歌，垓下之战等等又不是韩信一个人之功劳。也不是韩信和项羽单独的战争，这也能算？彭城之战，巨鹿之战，项羽可是毫无借助外力，全凭一己。  还有人说明修栈道暗度陈仓，完成了诸葛亮一生没有完成的事，这先看看成语好不好，都说了是明修栈道暗度陈仓，意思就是计谋首先知道小路就好。从刘邦以后，有见过有哪一个四川割据政权最后统一全国的，或者反扑成功的，还不是要么小割据，要么憋死其中，蜀中地区本来就是易守难攻（攻击别人，攻击自己）的地方。不否认韩信在兵权谋家里地位尊崇，但是就整个兵家，他还真没那么高。夸一个人，也要看看他的对手，陈余张耳之流确实没那么厉害，和章邯，李由，王离比起来。韩信的楚王是因为刘邦打完楚汉战争之后就觉得要防备韩信，所以把韩信的封地从齐地挪到楚地的，然后把齐地封给自己的庶长子刘淝，并不是又加封为楚王。  对皇帝来说，就算你没有造反的意识，但是有了造反的实力，更有能造反成功的希望，这就让皇帝足够头疼了，形式所迫的时候还会用你，天下安定了就会尽量闲置你，大限将至就会尽量先弄死你。韩信在当齐王时如果反，就是三分天下，可惜太倔，又不会做人。邓艾也是，不懂得急流勇退，闷声发大财才是最吼的。  诸葛亮出祁山北伐，或走陈仓，和韩信明修栈道暗度陈仓所面临的对手和背后的整体实力不同吧？诸葛亮面对的是一个完整的强大的运行数十年行之有效的国家机器。而韩信相对于诸葛北伐所面临的对手压力要小很多了。当然，历史造就人物，人物开创历史，韩信用兵的确很是厉害，干脆利落，正奇结合。但我想更多的是他所遇到的对手，还有一个个对手背后的实力与局面是无法与后来三足鼎立的魏国相比拟的。项羽虽强，然而他自己把自己弄得焦头烂额疲于应付。记得项羽最后和韩信正面对刚过一次？韩信小败而后设计十面埋伏？不知道记错没有，望指正。韩信格局不够，看他后期办的事，跟他打仗不成正比，与项羽一样，最多就是一个王，成不了皇，也只适合打仗。  韩信有一个特点就是稳，非常稳，他实力弱时，不骄不躁，不害怕，很淡定的去和对手打，他实力强时，不骄不躁，狮子搏兔亦用全力，而且是时时刻刻，这样子的人是非常可怕的，你在优势，击不败他，你在劣势也跑不掉，上天无路，下地无门，项羽和韩信，勇战派的顶峰和谋战派的顶峰居然碰在一个时代，两个人又交手一次，楚汉这段历史真是太迷人了。  韩信要是在诸葛亮的位置，第一次北伐就能稳稳占领陇西。再有得第二次北伐，拿下长安占领关中妥妥的。虽然未必能保得蜀国千秋万代，但是极大地改变蜀国国力和战略态势毫无压力。韩信要是在诸葛亮的地位，你以为玩电子游戏呢，诸葛亮有的治理能力韩信有吗？诸葛亮在政治上面表现的能力韩信八辈子也赶不上。一伐拿下陇右，二伐拿下关中，随便怎么吹。诸葛亮时期一伐二伐时期对手是谁，他统治多广的地盘？刘邦东进的对手是谁你不会不知道吧。单论战争， 韩信战略， 战术在我国漫长的历史长河里都是天下无双 ，战术上恐怕在人类战争史上都可名列前茅。  项羽失败是政治失败积累的必然结局，韩信只是刚好在项羽对面任职将军，君不见彭城韩信在干啥？就算没有刘邦，这些真正懂天下的策士还是会找到自己的主子，没有韩信，刘邦指不准只是晚几年才赢。纵使刘邦死于项羽手里，毫无政治眼光的项羽最后还是会被历史的车轮碾碎，那些策士只是看得清天下（时代）的走向而已，所以怎么看起来，项羽真正都是亡于策士之下，将军和明主都只是加快这个进程。刘邦没韩信的将才可能会赢得更艰辛，项羽没有项羽的军事才能，早死了。
|
|
|
