|
说起明孝宗朱佑樘，有极推崇他的，觉得他是历史上数得着的明君，比朱元璋朱棣强，但也有对他持负面看法的，比如方志远教授在著作《明代国家权力机构及运行机制》中，对孝宗朱佑樘评价是：“弱智”。 依我看说明孝宗弱智过分了，但说他平庸却不假，标准的承平之君，庸懦仁弱之主，和“乱我家者，太子也”中的太子，即汉元帝有得一拼，是明朝最被高估的皇帝，而他老爹宪宗皇帝朱见深则是最被低估的皇帝。 所谓的什么“弘治中兴”绝非大明之中兴，而是文臣官僚之中兴，由此开始，文臣地位愈发高涨，为日后党争埋下伏笔。而其践行一妻，独宠张皇后的行为，间接导致自己后嗣断绝，反倒害了张皇后及其全家（张皇后被嘉靖上台后整得极其凄惨，连弟弟也被杀了）。 如果他不是皇帝的话，应该给他正面评价，因为在古代他算是个好人，但就这么不凑巧，他偏偏当了皇帝，而且这个皇帝当得还很一般，说昏庸过分了，说平庸应该比较合适。 朱佑樘之所以被文官大赞，就是因为他比较软弱，愿意听文臣的摆布。 有人说朱佑樘不仅是个大好人，还是个好皇帝是个明君，那他就是了，从来没人去翻下正史，去看看这人到底皇帝做的怎样。 他老爹朱见深当年辛辛苦苦打下的河套是怎么被他丢的，哈密是怎么完蛋的，军制改的乱七八糟，正事没干成一件，长期听像刘大夏那样的傻叉文官的瞎忽悠，荒废边疆。 他是真信了儒家官僚的邪，却只读懂了儒家的表皮，儒家也讲内圣外王啊，大明可就是在他手上导致集权败落，国家财政也开始败坏。 看看他给他儿子朱厚照丢下的是什么烂摊子，他爹朱见深还在的时候，狠揍鞑靼，到了他手里，被鞑靼狠揍，还记得正德朱厚照干小王子么？这家伙也是在弘治年代嚣张起来的。 退出河西河套、搅乱军制、边疆不断退缩，这就是儒家官僚们所称道的圣君？无非就是相较其他皇帝，朱佑樘比较听他们的话罢了，可这对国家有什么益处？ 他爹朱见深当年给他是留下的是什么太平盛世，朱佑樘又给朱厚照留下什么烂摊子？ 朱佑樘唯一比较值得现代人称道的可能就是他只有一个老婆张皇后，他要是个普通人，甚至只要不是皇帝，那我也很赞赏他这个优点，但是又偏偏那么不凑巧，他是个皇帝啊！ 不说他宠张皇后导致国舅相当嚣张，无法无天的问题，就说他只有这一个老婆，只有朱厚照一个成活的儿子的后果：他这一脉绝后了！ 张皇后当年过得有多爽，嘉靖时期就过得有多可怜！ 就不说嘉靖以外藩之子继承皇位，掀起了大礼仪之争，朝堂乱七八糟，对国家伤害极大这些问题了。 就说张皇后自己，被嘉靖打击报复，弟弟也被杀了，凄凉去世。 当初要是朱佑樘但凡还有个庶子，张皇后都不至于混到这个地步，因为庶子也好歹要认她做嫡母，是她老公的儿子，也是她儿子，还是孝宗这一脉。 而嘉靖呢？他等于是将孝宗给挤掉了，将兴献王抬上了帝位，以后的皇帝都出自宪宗——兴献王这一脉！ 最后，我发现凡是大明朝真正有点作为的皇帝，在某些无节操的文人的手上一个比一个烂，譬如宪宗成化皇帝朱见深、武宗正德皇帝朱厚照（可笑的十几万人围殴十几天杀敌十六人）...... 比如说宪宗皇帝朱见深，对外作战大胜十数次，成化犁庭剿灭建虏，对内平定荆襄流民，稳定叫门天子留下的烂摊子，更欲南下恢复交阯布政使司，当然不出预料的被刘大夏这厮搅黄了（成化年间，西厂厂公汪直，以安南黎灏败于老挝,欲乘间取之。言于帝,索永乐间讨安南故牍。大夏匿弗予,密告尚书余子俊曰:‘兵衅一开,西南立糜烂矣。’子俊悟,事得寝。） 他将濒临灭亡的大明朝一举拉回来，人丁户口增加，天下终于太平，对外作战不断大胜，可在某些文人嘴里，就是只知道宠爱万贵妃的荒淫皇帝。 嗯，这时候说他软弱无能，麻烦查查他的文治武功好么？ 可说起大开东西厂推行特务统治，滥杀当官的，任用宦官汪直如何如何，这时候又说他残暴不仁，简直莫名其妙！ 我看呐，汪直比某些官僚强多了！ 又说“纸糊三阁老，泥塑六尚书”，可为啥这些阁老尚书都成了纸糊的泥塑的，原因无外乎朱见深强势，不想有人掣肘罢了，所以内阁都成了摆设。 难道一个皇帝好不好，一个国家好不好，是在于某些结党营私的官吏们过得好不好么？ 宋朝与士大夫共天下，刑不上大夫，贪污再厉害，再鱼肉乡里，也只是贬官外放，老百姓那才叫一个惨呢！ 史书是文人写的，话语权在他们手上，但他们讲不讲节操，能不能公允说话，那就真的很难说了，所以凡是文人们所说的什么圣明之君，都得好好思量一二再说。 所以，所谓的“弘治中兴”到底是大明朝的中兴还是儒家官僚们的中兴，我相信多分析分析史料的人自有计较。 |
|
|
