|
先问大家一个问题：朋友送你的礼物，你会保留吗？ 最近，吴昕在咸鱼上60元转卖钟汉良送给她的娃娃。想不到这一举动引发很多网友的不满，网友一边心疼钟汉良，一边谴责吴昕的不当行为。
很快，吴昕在微博上向钟汉良道歉，并关闭了咸鱼账号。
更多详细剧情是这样的。6年前，在快乐大本营的节目上，钟汉良给每一位家族成员都送了一只定制的专属熊猫娃娃。钟汉良送给吴昕的是一只穿着婚纱的熊猫，是希望她能早日找到属于自己的幸福。
有网友认为吴昕把蕴含美好寓意的娃娃卖掉，是不是意味着“自己不想嫁人”？ 有网友认为，60元贱卖娃娃，表示吴昕没有把娃娃当回事，吴昕不重视与钟汉良友情和心意，猜测吴昕可能又要在下次节目上“哭惨”，影射吴昕过去常在节目上“真情流露”的做法； 更多人则是现身说法“别人送我的礼物，就算屯着积灰也不会转卖出去”，以此来表达对吴昕做法的不满。 不过，就有网友站出来反问：6年前别人送你的礼物，你能保证你还留着吗？ 再加上吴昕从长沙到北京，几经搬家，能把娃娃带在身边6年，“不把娃娃当回事”的说法就有过分解读的嫌疑。再说一个明星一年得收多少礼物，保留了那么多年，也不一定每个礼物都记得是谁送的。
关于礼物的处置，很多时候是看这份礼物是谁送的。鉴于吴昕与钟汉良之间没有互关微博，可见连朋友也算不上，就是工作上别人送的一个小礼物，怎么说吴昕也保存了6年，那些站在道德制高点去谴责吴昕的网友，因为一个娃娃而上纲上线的网友，无疑是一种网络暴力。 明星的一举一动，总是被放大、被曲解，语言用字稍有不慎，就沦为键盘侠和喷子的攻击靶子。不堪忍受网络暴力，有人选择退出微博，如井柏然，有的明星则关闭了评论功能。
不只是明星，天下网友苦网络暴力久矣，可能因为一句评论、一张图片，你就被喷子问候了全家。郁闷的你不知有没有思考过，网络暴力是不是当今互联网时代的特有现象？以前有没有这种现象？或者，网络暴力的前身是什么？是怎么演变而来的？ 相信今天我给大家分享的这本书《千夫所指》，就能回答上述的问题。 1.古老的当众羞辱现象，卷土重来你一定看过古装片，回想一下，里面是不是有囚犯游街示众的场景，囚犯蓬头垢面被锁在囚车上，囚车一路走过，沿途老百姓都往他身上扔石头臭鸡蛋菜叶。此时，囚犯的内心肯定是崩溃的，羞愧得恨不得找个地洞钻进去。 在这里，我们就来讲讲当众羞辱这件事。
提到“惩罚”，你会联想到什么呢？是罚款，还是牢狱之灾？对于那些被判了刑的人来说，即将到来的牢狱生活已经够可怕了，不过在大多数人看来，比起蹲监狱，还有一种更糟糕的惩罚，那就是被公开羞辱。 公开羞辱的做法由来已久，古往今来，很多国家在惩罚犯人的时候，不仅要让他们承受肉体上的痛苦，还要当众羞辱他们，让他们颜面扫地。 随着社会的进步，这些残忍的做法早已消失，然而随着网上社区和社交媒体的出现，公开羞辱又开始换了一种方式死灰复燃了。和古时候的游街示众不一样，现代版的公开羞辱，可能就因为一张图片或是一条评论，就让你被网友们骂得狗血淋头。 2.网络暴力的推动心理我们说过，随便在网上发一句有欠考虑的话，也有可能会被网友的口水淹死。那么，到底是什么心理推动了这样的网上公开羞辱呢？ 《乌合之众》书里说，人在单独行动和扎堆跟风的时候，表现会非常不同。即使是最文明理性的人，在一群人当中也会变得冲动又不讲理。比如，在大型集会上，几个情绪激动的人就能让整群人躁动起来，当这种躁动达到高潮的时候，就可能会引发一场暴乱。这种“群体狂热”就像传染病一样，参与的人们并不是出于自愿，而是受到了群体效应的控制。 然而，英国社会心理学家史蒂夫·赖歇尔却不同意勒庞的观点，在他看来，即使在一个群体里，人们也不会不加思考地盲目跟风。
的确，群体行为是有一定的指导规律，否则，人们也不会自发地进行集体活动了。就像看到一群人跟着节奏跳舞，随着越来越多的人加入，你也会蠢蠢欲动，最终跟着跳起来。 但在现实生活中，并不是所有的群体活动都像集体舞一样。有时候，人们加入某种群体活动，是出自于自己的道德选择。比如说，那些参加反对恐同症的游行的人，往往都认为不应该排斥同性恋者，而不是盲目随大流。 3. 网络暴力会造成连带伤害网络暴力带来的伤害真的很大，受害者会觉得受到了人身攻击和奇耻大辱，甚至会发展成抑郁症或是创伤后精神障碍。另外，他们的生活也会天翻地覆，通常会因此丢掉工作。 被网络暴力的人们还要忍受孤独，因为羞愧躲在自己的角落里。就连约会也成了非常困难的事，因为约会对象可能会在网上搜索他们的信息，挖出他们的黑历史。
不过，公开羞辱伤害的不仅仅是个人，还会产生连带效果。对于很多人来说，一想到有可能成为众矢之的，就已经够胆战心惊的了。因此，我们都在努力维护自己的名声，因为许多人的生计就建立在这些好名声上。 对政客、公关人员和记者来说，个人名声就尤其重要。更恐怖的是，有时候，一条无关紧要的推文，或是一场风流韵事，都能引起公愤。你所有的过去很可能都会被八卦得体无完肤，名声在顷刻间毁于一旦。 4. 耻辱感和犯罪率之间有着千丝万缕的联系美国德州有一位法官，20多年以来，都在用一种方法来恢复休斯顿的社会秩序，那就是对罪犯进行当众羞辱。也许你和我一样好奇：这个办法有用吗？ 事实证明，它的确有效，公开羞辱对犯罪行为起到了一定的威慑作用。曾经有个年轻的惯偷，为了杀鸡儆猴，法官在他身上挂了个牌子，上面写着“我偷了这个商店的东西，千万别偷东西，否则你也会像我一样”，还命令他在众目睽睽之下在商店里走了好几圈。经历了这样一次教训，这个小伙儿重新做人，考进了大学，后来还开了自己的公司，再也没犯过法。 这位法官说，在所有被他判刑的犯人当中，大约66%的人都会再犯，而那些被当众羞辱过的犯人，再犯的比例只有15%。
然而，公开羞辱并不能总是遏制犯罪，它也有可能成为引发犯罪和暴力的导火索。精神病专家詹姆斯·吉力根指出，暴力行为往往和耻辱感直接联系在一起。如果一个人经受了太多的耻辱，迟早有一天会以暴力的形式爆发，受害者要么是他人，要么就是自己。 在被耻辱感击垮自信之后，对别人使用暴力就成了一种重建自信的方法。人们会觉得，如果能欺负别人，那自己就不再是无力的受害者。此外，羞耻感还会让人对自己使用暴力，觉得只有通过自残等方法，才能克服精神和身体上的麻木感。 给你说个恐怖点的例子，在上世纪70年代，马萨诸塞州的监狱和精神病院里，就频频发生自杀、杀人和纵火。其中有一个监狱，几乎每个月都有一起谋杀，每6个星期就有一个人自杀！ 吉力根对这些事件进行了调查，还采访了许多囚犯，想要查清楚到底是什么导致了这些暴力行为。结果发现，在这些人犯罪之前，几乎都从小就受到过非常严重的羞辱。
总之，当众羞辱这种惩罚措施在人类历史上一直都有，而如今，随着社交网络的流行，公开羞辱行为又以一种全新的方式——网络暴力，卷土重来。而这些受害者并没有犯下什么滔天大罪，往往都是因为一些无心之过引来祸端。 网络暴力会给一个人的精神造成巨大的打击和伤害，使得互联网一片乌烟瘴气。作为一名网友，我们有责任和义务注意和控制自己的言行，为营造一个和谐、没有戾气的互联网生态而努力。 编辑|凉山 排版|凉山 路上读书：全球名校博士30分钟精读一本好书。 |
|
|
