 魏延在当代网络史圈以子午谷奇谋著名。不过所谓的子午谷奇谋出自《魏略》，可信度不高，很可能魏延从未提出过这一意见。任何一部史书都有倾向性，而这部《魏略》就是按照司马懿家族的意图编出来的，所以这本书中，对诸葛亮的扭曲是显而易见的。 《魏略》说诸葛亮北伐太谨慎，他六出祁山稳扎稳打的方法根本不能取胜，如果想北伐成功，必须用子午谷奇谋这一策略。《魏略》还说不敢采纳这条奇策，所以才导致了最后的失败。 当然，魏延是否提出过子午谷奇谋并不重要。在刘备时代魏延就非常被重用，取得汉中之后，刘备用魏延镇守，而非张飞，令众人震惊。  魏延 刘备以擅长识人著称，魏延当然是极为有能力的。诸葛亮时代，魏延也是军中至关重要的人物，除了在诸葛亮大破司马懿的卤城之战中起到巨大作用之外，魏延更有着自己的独立领兵得意之作——阳溪之战。 阳溪之战由魏延作为主将，吴懿作为副将。两人深入羌中，将曹魏名将郭淮和大将费曜打得大败。  阳溪的位置难以考证，有说法（比如上图）认为已经到青海湖附近，这种说法应当不可信。但魏延确实较为深入羌人活动区是无疑的。 具体作战过程缺乏记载，但我们仍然可以依靠残碎的记录来推测。 当时曹真、张郃、司马懿率领三路大军，分别由斜谷、子午谷、汉水向蜀汉的汉中进发，诸葛亮被迫率领主力，在汉中据守。魏延迎击郭淮、费曜的兵力，必然不多。 考虑到魏国国力远胜蜀国，因此不但正面进攻汉中的兵力比起诸葛亮主力有数量优势，郭淮、费曜所部数量也一定多于魏延、吴懿所率领的蜀国偏师。 魏延军深入魏境作战，可以说是非常胆大，但也是有所考量的。羌中是少数民族聚集之地，地形复杂，魏国对此控制力不强，郭淮在此迎击，补给线也很长。 诸葛亮三伐收复了武都郡并夺取了阴平郡，魏延在阳溪作战无论胜败，都能在结束作战之后撤入阴平，自武都返回，后路有所保障。 杨戏的《季汉辅臣赞》赞美吴懿说——"车骑，惟其泛爱，以弱制强，不陷危坠"，显然，说的就是阳溪之战。  吴懿 吴懿所部以少数兵力，抵抗住了魏军大部队的进攻。这基本可以认为是魏延的诱敌之策。 精干的步兵锐卒被交给了吴懿，让郭淮费曜发现蜀军分兵。吴懿应当占据了制高点，以长枪方阵和盾牌列阵防守，并用木枪等障碍物插在四周形成简易工事。蜀军本来就擅长山地战，而高的地势也能抵消魏军骑兵的冲击力。 当魏军集中兵力试图吃掉吴懿部却久攻不克，体力消耗，士气挫折之后，魏延便率领更多埋伏已久的蜀军突然出现，与吴懿夹击魏军。 此次魏延进入羌中，应当取得了某些羌人的合作。也就是说蜀军骑兵比例有所上升。骁锐的羌人骑兵利用冲击和驰射袭击魏军，造成魏军很大的伤亡。 值得一提的是，三国时代，北方并没有马镫。但云南地区在西汉时已经出现简易的绳圈式马镫。诸葛亮南征之后，吸收南中骑兵加入蜀军，因此绳圈式马镫也被引入蜀军。 这就意味着蜀军骑兵虽然数量不如魏军，但操控上更加灵活。而且，蜀军骑兵本身就擅长在崎岖的山地地形作战。 此战歼敌数目不详，但根据魏延战后被加封为"征西大将军、假节、南郑县侯"来看，战果应当是惊人的，歼敌很可能在5000人以上。 阳溪之战应当还夺取和烧毁了魏军的不少物资粮草。
根据史料我们看得出在诸葛亮四伐出祁山进至卤城时，陇右缺乏粮草，甚至要从长安一带大量运输过来才够魏军消耗。这或许和魏军在阳溪之战的惨败也有关系。 阳溪之战后，蜀汉的影响力越发深入羌中，后来姜维也屡次进入羌中，挑动羌人与曹魏为敌。另外，此后蜀汉也能从羌中获得大量马匹，增加了骑兵的数量。因此，阳溪之战的战略意义也是不可忽视的。  魏延 |
|
|
