未婚母亲“偷”走亲生儿 1岁半孩子判给男方，因有京籍学区房？

儿童游乐场内，30岁的魏圆圆趁育婴嫂不注意，在朋友协助下，抱着1岁半的男婴快速离开。

男婴是她未婚生子，3月1日这天，她与男方约定探望孩子。根据魏圆圆说法，怀孕后得知男方并无结婚意愿，且与他人有恋情，遂分手，并于生子一个多月后搬出男方房屋，独自居住。

男方则提到，二人认识时自己就女朋友，魏圆圆自愿充当第三者，未结婚登记系感情不和。而孩子则一直跟自己及父母共同居住，生活稳定，且其工作稳定，能为孩子提供更好的环境。

这是一场关于非婚生子抚养权的争夺战。最终法院判决孩子由男方抚养，魏圆圆每月支付抚养费3000元，直到孩子成年。

未婚生子

同居7个月后，魏圆圆意外怀孕了。

按她的说法，与男方因工作关系相识相恋，2016年7月同居，2017年2月怀孕。“因为年龄均已适婚，双方家长便尽快安排见面，商定婚期，并将我接至男方住房，待婚待产”。她表示，其间男方一直找借口拖延婚期，直至自己10月份生下儿子。

“我生下孩子后，发现男方在我孕期与另一名女性同时交往，并在手机相册里发现了带有时间和地点定位的国外亲密同游照”。她在头条号发文称，男方以其不能容忍此事、脾气不好为由彻底毁婚。

男方则否认欺骗感情，并称二人认识时自己就女朋友，魏圆圆自愿充当第三者，其没有以结婚为由诱骗她生下孩子，更不存在致使她错误处置生育权问题。未结婚登记系双方感情不和，魏圆圆有中度狂躁和抑郁，给他和父母造成生活困扰，过不下去才无法结婚。

孩子出生1个多月后，魏圆圆就搬出了男方位于北京朝阳区姚家园的房屋，独自居住。孩子则继续在此跟男方及其父母共同居住，平时由3人及保姆共同照顾。

魏圆圆称，男方承诺结婚实属欺骗，还隐瞒与他人的感情，双方感情彻底破裂，自己被驱逐出去，并被拒绝将孩子带走。

男方则称多次挽留，但魏圆圆坚持搬走，每次她要求探望均予以配合。“她可以正常到家中看望孩子，有时候说一声，有时候自己就来看了。”男方母亲称，一直希望沟通和解，孩子过生日时也邀请她一起拍全家福。今年春节期间，魏圆圆还在姚家园购物广场探望过两次。

争夺抚养权

非婚生子该由谁抚养？双方陷入争夺战。

2018年5月，魏圆圆向法院提起诉讼，要求抚养孩子，男方每月支付1万元抚养费至孩子成年；此外赔偿精神损害赔偿金20万元，并书面道歉，具体内容包括承认以结婚为目的诱骗原告怀孕生子。

她认为孩子离不开母亲，并且自己的税后月收入为16600元，经济条件足够抚养孩子。而男方与其他异性关系亲密，品德有问题，且经常出差只周末在家，根本没时间照顾孩子。此外，保姆也没有悉心照顾，致孩子手指被挤伤，小臂骨折。

男方也争取孩子的抚养权，要求魏圆圆每月支付5000元抚养费，可以保证她享有正常的探望权。此外女方没有抚养孩子的条件，也没尽过抚养义务，在孩子出生不久自行搬离，放弃对孩子的抚养，相关责任应自行承担。

男方提到，孩子出生以来一直与自己及父母共同生活，生活环境稳定。自己有稳定工作，平时无法全职在家照看孩子，女方也是如此。他有北京户籍和住房，父母均是高等知识分子且退休，有时间和精力照顾孩子，在海淀也有学区房，能提供良好的生活环境和家庭教育。

此外，魏圆圆被诊断HPV病毒呈阳性，可通过母婴传染给孩子，危害孩子健康。她还在产子前被诊断为抑郁状态、焦虑失眠，情绪不稳定，对孩子成长不利。

对此魏圆圆回应，学历高低不能决定孩子抚养权的归属，双方均具备抚养孩子的经济能力。其目前已经不再携带有HPV病毒，此前检查焦虑失眠问题，是男方一直不结婚导致的。

抱走孩子后拉黑男方

3月1日下午，双方相约带孩子到朝阳某游乐场，由魏圆圆探望。这一过程中，魏圆圆趁男方及随行保姆不备，采用多人协作方式，将孩子抱走至其在通州区的租住房屋内居住，并拉黑男方，拒绝与其联系。

“孩子被抱走时，衣服和鞋都没穿好。”3月17日，男方向法院申请要求探望孩子，并提到孩子1月1日摔伤，致“右侧尺桡骨远端骨折”，需要复查，之前参加的体检及疫苗接种也都需要定期进行。经法院调节，魏圆圆表示在判决前拒绝男方及家人探望，也拒不提供实际住址。

男方提交聊天记录证明，魏圆圆将孩子抱走后拒接电话，也不回微信。魏圆圆则称男方及家人经常半夜打电话，无奈只能将他们的电话都拉黑了。

法院认为， 非婚生子女享有和婚生子女同等的权利，抚养问题应坚持未成年人利益最优和公平原则。

魏圆圆在孩子尚处于哺乳期时即搬离，截至今年3月1日，孩子一直与男方及其家庭共同生活，魏圆圆虽时有探望，但不能否定孩子至此已形成较为熟悉和稳定的家庭生活环境。魏圆圆使用非正常手段擅自强行改变孩子生活环境，显然不利于孩子健康成长。

从双方具体情况看，女方在居住环境、收入情况及时间充裕度等方面均不如男方优越，故其在抚养的客观条件方面不如男方。

从双方对探视问题的态度及实际情况看，男方抚养孩子时，女方的探望权利基本能够得到保障。而女方擅自抱走孩子后，虽经法院调节仍拒绝男方探望。如果由女方直接抚养，则男方对孩子的探望权利可能无法保障。

法院判决孩子由男方抚养

2019年4月3日，法院认为由男方直接抚养对孩子的健康成长和利益最优化更为有利，最终判决男方抚养，魏圆圆每月支付3000元抚养费，直至孩子年满18周岁。

对于魏圆圆所说的男方谎称结婚，哄骗其生下孩子后又不结婚问题，以及基于此要求赔礼道歉、支付精神损害抚慰金问题，与本案并非同一法律关系，不宜一并处理，魏圆圆可另行主张。

“将我‘被骗才导致未婚生育’的年仅1岁半幼子，判归出差频繁、父母年迈、只能依靠保姆照顾孩子、自爆与我同居生子期间还交往有九年女友的男方，并判决我每月3000元抚养费至孩子18岁，且未在判决书中保障我任何探视的权利”，魏圆圆称无法接受这样的判决。

目前魏圆圆已提出上诉申请。其中提到，根据相关规定，解除非法同居关系时，非婚生子女抚养问题协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判断。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。

多名网友评论，既然男方有9年的女朋友，干嘛要伤害另一个女孩？结婚去民政局5分钟就领证了，一堆理由借口，不准备结婚干嘛让人家生孩子？也有人怀疑，男方找免费代孕妈妈，以结婚之名借腹生子，还要女方出抚养费。