|
三国争雄时，蜀汉有“五虎上将”关羽、张飞、赵云、马超、黄忠，曹魏也有“五子良将”张辽、乐进、于禁、张颌、徐晃（还有一说为：张辽、徐晃、夏侯惇、 许褚、典韦），唯独虎踞江东的孙吴没有以五虎将命名的骁将。 作为三足鼎立的重要角色，东吴的综合实力虽然不如曹魏 ，但远强于蜀汉，尤其是在人材培养上， 经孙坚、孙策、孙权父子三代的苦心经营，江东人才济济，其重视人才的氛围不仅优于蜀汉，即便是比起占据北方的曹魏来也毫不逊色。史载，东吴立国之初，战功赫赫的猛将就有几十人之多，让人纳闷的是，不论是正史《三国志》还是历史小说《三国演义》都不见东吴 有“五虎上将”的记载。 南宋大词家、兵家辛弃疾在一首怀古词中写道：“天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋”。写的够直白了吧？所谓的三国其实是曹刘两家唱主角，孙家只能是配角，属于点缀红花的绿叶，永远扮演“被利用 ”、“被戏耍”的角色，曹刘两家明争暗斗，什么时候需要，就什么时候把孙家拉进来制衡一下对方，于是孙权只能在曹操和刘备间摇摆不定，而一旦不需要或玩腻了，孙家就会立刻被弃如敝履，扔在一旁。 赤壁之战，面对曹操大兵压境，孙刘两家被迫抱团取暖；关羽大意失荆州，败走麦城，是曹操和孙权暗中勾结的结果；彝陵之战 ，陆逊火烧连营，大败空国来攻的刘备，其实也是被曹操利用了一番，害惨了刘皇叔；后来诸葛亮六出祁山北伐曹魏，也是利用孙权在南线攻击合肥，牵制曹军主力，让曹操陷入两线作战的不利境地。 然而，没有东吴这个配角，曹刘两家唱的再热闹，再风光，这出三国大戏也没法唱下去。曹刘两家兵戈不断，打得你死我活，最终却便宜了司马懿，甘当绿叶的东吴似乎没捡到什么好处 ，但它却撑到了最后，是魏、蜀、吴三国中最后一个被司马氏集团灭掉的国家，也算是当陪衬多年的一点补偿了。 既然东吴是个跑龙套的，要五虎将又有何用？从大的国家战略到用兵细节上看，水军在三国中最强大的东吴似乎也不需要五虎将。 曹魏的“五子良将”可能是中国历史上五虎将称谓的最早出处，所谓虎将，无疑是攻城拔寨打野战的陆战高手，而水战则无此称谓与必要。 因地处水网密布的江南，东吴的建军思想恰恰是侧重于水面作战与防御，东吴的水军在三国中实力最强。因此，不论是史家陈寿还是小说家罗贯中，都不愿意给擅长水战的东吴军队硬生生安排个五虎将进去了。 东吴军队能以少胜多，在赤壁痛歼曹军，靠的就是水军，但一登岸作战，吴军将士们的战斗力就大打折扣了。细查史书，发现事实确实如此，吴军在陆战中鲜有骄人战绩；夺荆州靠的是偷袭， 彝陵之战靠火攻，十余万大军数次进攻曹魏的合肥，耗时十几年却毫无胜果。其实不是孙权没有雄心，不喜欢折腾，其实是东吴特殊的地理环境制约了他——长江天险是东吴防御的天然屏障，但也是孙权向北进取的掣肘，他只能大力发展水军，同时有意无意地制约了陆军的壮大。 其实，东吴早期还是有好几位名闻遐迩的猛将的，孙策骁勇善战，人送绰号“小霸王”，可惜英年早逝；太史慈、甘宁也勇猛过人，但是要跟关羽、张飞等“熊虎之将”比较，那根本无法相提并论的，蜀汉骁将赵云曾在江东纵横驰骋，如入无人之地。 马超、黄忠似乎没有和东吴将领们交过手，但他俩和关羽、张飞较量过，并没有处于下风，战绩不俗，估计东吴的黄盖、程普、韩当等人均不是其对手，即便对阵厮杀也不会吃亏。东吴诸将似乎不敢奢望能与蜀汉的“五虎上将”相媲美，不论武艺还是威名都差好几个段位。 曹魏名将张辽镇守合肥多年，守的是坚如磐石，几乎成了孙权和东吴诸将心中一道难以逾越的铜墙铁壁。曹魏“五子良将”都是勇冠三军的陆战高手，战力相差不大，都是斩将夺旗，战功显赫之辈，也就是说，其中任何一人的实力都能碾压东吴诸将。蜀汉五虎将和曹魏“五子良将”旗鼓相当，至少还有得一拼，但东吴诸将也只能想想了。所以，东吴没有什么“五虎将”、“五子将”，确实怨不得陈寿和罗贯中偏心或吝这个威猛的名号，掰掰指头算，东吴还真没有。
【插图源于网络】 |
|
|
