|
个人倾向于《战国策》。原因只有四个字：时代意义。 《资治通鉴》也是一部好书，但是它有着非常明显的缺陷，若以“史”而论，它偏激、虚伪，不够公正，但若领略个中心机，则是一部指导权术运用的不可少的经典。 可以这么说，《通鉴》是一部以历史纪实面目出现，收录了一千多年里最卑鄙阴险的权谋的奇书，但是就现在来讲，权谋掣制早已不是这个社会里行事最好的指导。 最好的指导是什么？是“双赢”。再搞阴谋诡计，目前来讲不太用得上。当然，不是说完全用不上，但是对大多数人来说，《通鉴》里的智慧，对普通人来讲真的并无太多现实意义。 它是一部面向君主的或者说是面向高层领导阶级的权术指南，可是现实中，很多人只求得个安稳小吏的身份已知足了。说句不好听的，即便你知道高层领导有什么阴谋诡计，你看破了，那又有什么用？ 可是《战国策》不一样。好歹还可以学到一些如何应付不靠谱不讲理的上司的方法，学到一些现实中可以基本套用的理念。换句话说，《战国策》比较接地气儿。 而且，《战国策》并非一味搞权谋掣制，它里边有很多“双赢”的例子。现代社会环境下，大多数人都不需要把对手弄死，只需要和平相处，平稳攫取利益，这就很不错了。 故而，《通鉴》虽牛，但对普通人来说，时代意义太小。《战国策》虽啰嗦，但它并非是用大道理压人，许多理念即使到了今天，对普通人而言也是有积极意义的。 |
|
|
