|
有这么一句话叫“明实亡于万历”，为什么这么说呢？其中有一个原因就是万历皇帝三十年没有上朝，导致国家运转停滞，百官懈怠工作，其实这是不对的，虽然万历皇帝三十年没有上朝，但是他一直在理政，并没有荒废朝政，只是不直接与百官见面罢了，但是为什么万历这么久不上朝却能牢牢把握住皇权而不被人架空呢？主要还是有以下几点原因。 首先就是万历皇帝很有威望。由于万历皇帝登基时年仅九岁，所以由李太后听政，而李太后则将朝政大权交给了内阁首辅张居正。张居正担任首辅的十年里，实行了一系列改革措施，整顿吏治，使得国家得到了较快的发展，明朝呈现中兴景象，史称“万历中兴”，虽然这与万历皇帝关系不大，但还是为他赢得了一个明君的名声。而且万历皇帝虽然没有亲政，却能依靠张居正消灭政治敌人。明穆宗本来留给万历皇帝三个辅助大臣，分别是张居正、高拱和高仪，但是高拱和高仪并不是什么好人，万历皇帝就利用张居正和冯保扳倒了二高，接着实行万历新政，使得明朝经济复苏，朝廷政治廉明。但是在张居正去世后万历皇帝清算了他，还抄了家并贬谪了冯保，牢牢把大权收归己手。这一连串强硬的手段让万历皇帝在朝中树立起了威望，没有大臣再敢与他争锋。 其次就是万历皇帝能够制衡群臣。当然这得得益于朱元璋当初废了宰相制度，使得皇权高度集中。而且后宫的妃子都是选自民间，没有根基，外戚无法做大威胁皇权。还有就是明朝的“厂卫制度”起到了对百官的监督作用，使得皇帝无论在哪也能对百官的一举一动一清二楚，所以万历上不上朝关系都不大。 接着就是万历皇帝一直不立太子。不立太子唯一的好处就是即使手下的人想造反也找不到拥立的对象。如果随便拉一个朱氏子孙来拥立并定无法得到支持。不立太子，就少一个皇位争夺者，否则倘若因自己怠政而太子造反，那皇位就坐不稳了。历史上也出现过太子造反的例子，比如汉武帝的太子刘据，唐太宗的太子李承乾，唐中宗的太子李重俊，唐玄宗的太子李亨等等。万历皇帝不立太子一定程度上也是明智的选择。 最后一个原因也是最重要的原因就是万历皇帝掌握着军权。从万历三大征就可以看出来，万历皇帝虽然不上朝，但凭借着谕旨就能发动战争，可见其对军队的掌控能力。而且不上朝也减少了皇帝与大臣意见不和后的争论，万历只需要发布命令就可以了，就算有人有不同意见也找不到皇帝，只能执行命令。 因此虽然万历三十年不上朝，但凭借着手中的军权和对百官情况的了如指掌，就不会让大臣有机会造反并架空自己。 |
|
|
