|
本文作者大话说史，专注于原创历史创作，关注我了解更多历史知识！ 同为儒学大家，都是行军打仗的人，但是王阳明和曾国藩对于事件却具有不同的处理方法。我个人认为，把王阳明和曾国藩两个人放在一起很具有对比性，二者所处的时代虽然不同，但都朝着立功立德立言三不朽的方向努力，成为了当代的大儒。二人不仅著书立说，还留下了能够载入史册的军事成就，那么为什么曾国藩对待敌人毫不手软，以至于留下了“曾剃头”的恶名，而王阳明却并没有和曾国藩采取一样的做法呢？  一、二者涉猎知识不同王阳明生活在明朝，所学的基本上都是程朱理学，虽然后来王阳明自己创立了心学，但是不可否认的是，他在早期受理学的影响很深，理学强调存天理、灭人欲，在王阳明的心中肯定是宽大、包容的情绪居多。曾国藩生活在清末，清末受西方的影响，中国的传统文化受到了很大的冲击，曾国藩虽然依旧是人们眼中的儒生，但是在那个年代的影响下，实用主义的学问读的较多，因此才会采取极端的手段。  二、时代背景不同王阳明所处的明朝中期，虽然已经显露出衰败的迹象，王朝一直在走下坡路，但是社会总体来说比较安定。王阳明平定宁王叛乱时也仅仅是局部的、小规模的军事行动，犯不着大动干戈，以免酿成大的祸患。曾国藩所处的清末，太平天国运动已经风起云涌，逐渐形成了燎原之势，民众已经纷纷效仿，曾国藩如果不采取乱世当用重典狱的措施，很有可能导致不可预料的后果，两者的抉择与时代背景息息相关，不应该苛责任何一方。  三、军事行动的地域不同军事行动的力度、强度与事件发生的地方息息相关，必须采取与时势相符合的措施，才能进一步的达到自己的目的。王阳明面对的宁王叛乱，实际上是宁王自己的判断，他的部下、军队只不过是被他的野心裹挟，身不由己罢了。王阳明打败宁王后的正确措施就该是处置罪魁祸首、对于下属从轻处罚，这样才能起到安抚人心的作用。而曾国藩在管理湖南军政时，太平军已经攻陷了湖南以南的大部分城市，如果不采取强硬措施，不仅不能够压制住蠢蠢欲动者，反而会使他们更加大胆，对于曾国藩的平叛会造成严重的后果。  四、人生阶段不同曾国藩当时刚刚从侍郎的职位退下，正好碰到了湖南危机，道光帝让他在湖南练团练，保卫湖南。曾国藩作为湖南为数不多的人杰，再加上年轻时血气方刚，和当时的官场混不到一起，处处受到刁难，因此心情好不到哪里去，难免处置不当。王阳明在平定宁王判断时，已经饱尝了人间冷暖，龙场悟道后精神境界更是上了一个层次，对于当时事件人员的处置会更加的缓和以及大度。  五、面对的对象不同曾国藩从小学习儒家道义，因此是一个儒家信仰很深的人，太平天国上下不信儒学，原本就被当时的文人认为是离经叛道之举，曾国藩在思想上就和太平军有着尖锐的对立。曾国藩离开京城回家时，遇到了太平军，被抓后差点被杀，心中更是埋下了仇恨的种子，因此对于太平军重治也可以理解。王阳明碰到了宁王部队无非是为了财富才跟着宁王，对于这些人不能让他们无路可退，让他们有退路不至于激化矛盾。  王阳明和曾国藩是明清历史上为数不多的人杰，他们对于时事的处置大多因为时代的不同而不同，二者同为儒学的典范，在中国历史上有着极其重要的影响。我认为王阳明的学术影响力更大，远在日本的东乡平八郎一生俯首拜阳明，说明他受阳明心学的影响很深。中国近代蒋介石以曾国藩为楷模，学习其经世致用的处世之道，也取得了不错的成就。以圣人为师，指引前行的路，必将受益终生。 |
|
|
