|
103国道，河北香河县安平镇入京检查站，京塘线金三角路口，路东是香河地界，路西即是北京。 一个四岁小女孩，独自一人，横穿国道，想去马路对面超市。车水马龙，她懵在了路中央。 千钧一发。一个跑“摩的”的老人，下了“摩的”，跑过去，抱起了女孩。这时，一辆重型厢式货车，刹车不及，撞倒了他们。 昏迷后的老人和女孩，被120送往北京通州潞河医院、北京儿童医院。女孩并未直接与货车相撞，几次呕血但有惊无险；始终将女孩抱在怀中护住的老人，因被重型货车撞击后脑着地，抢救无效，当夜去世。 事发车辆属重型厢式货车，处于左侧超车道上，而它本应在右边慢车道行驶 这是2019年3月9日发生的真实瞬间。直到最后，老人也没有留下一句话。 舍己救人，只在一个平常的瞬间。 老人名叫侯振林，65岁，世居河北香河县安平镇，即事发地附近。此前在某景区当了15年保安，如今因年老回家乡开摩的过活； 女孩姓邱，来自湖北随州市曾都区下属某村，父母在这里开了超市，她也跟着来了； 司机姓史，来自山东夏津县银城街道下属某村； 货车属于悬玉济世（北京）健康管理有限公司。 在京冀边界线这一个名叫“金三角”的路口，一个来自湖北家庭的小女孩，遭遇一个山东人驾驶的北京货车，被一个世居本地的河北老人救了。他们的命运在这里交汇，留下一个平凡但令人动容的故事，留下一个女孩生之希望。这是侯振林生前照片： 老人的儿子侯为说，父亲在千钧一发之际作出的选择，来自平素习惯，孩子得救，就值了，“我不为父亲后悔，我很骄傲”。 一个月后，4月8日，香河县政府发出正式的“表彰决定”文件，授予侯振林“香河县见义勇为先进个人”称号，并发放一次性奖金（5万元）。被救者父亲，给侯家送来锦旗：“奋不顾身、舍己救人；救命之恩，永生不忘。” 《燕赵都市报》等河北媒体报道了这个故事后，香河县本地的一个公众号“香河便民微平台”发起活动——“送别救人英雄侯老先生”。他们收到众筹捐款3600元，除去鲜花、花圈、锦旗费用，将2910元送到遗孀手中，带着网友的温暖。 事情走了这一步，还在我们所理解的故事线上。只是，接下来，故事拐了一个弯，且不见于各路媒体，并不为众人所知。 4月17日，香河县交警大队作出的《道路交通事故认定书》： 1、当事人史**驾驶重型厢式货车不按规定车道行驶，是造成此事故的同等原因，同等过错；2、当事人侯振林横过道路未确认安全后通过，是造成此事故的同等原因，同等过错；3、当事人邱**（女童）在道路上通行，其监护人未起到管理保护职责，是造成此事故的同等原因，同等过错。 由此，交警认定：对于本次事故，重型货车司机、侯振林、女童监护人三者，负同等责任，即各三分之一责任。认定书确认侯振林因此死亡，同样表示，重型货车也被损坏。 交通事故鉴定，是一个专业工作。所以，这其中的道理令家属很不解：侯振林去救人，本身就是因为认识到那里危险，如今，却因为他“未确认安全后通过”，认定他负有与当事司机、被救女孩同等责任？ 办完丧事的侯家，向交警支队提出复核申请，理由包括：本案过错在于司机违规行驶（没有在规定车道）；从监控来看，当时汽车尚有距离，有刹车可能却未能妥当处理；车速鉴定程序违法；交警未对当事车辆进行性能测试。5月20日，交警支队回复复核结论：维持三人同等责任的鉴定。 “我爸救了人还要承担责任？我理解不了这个。”我采访侯振林儿子的时候，他说，事发当时，货车上有3个人，没有一个人跟着120去医院，他赶到医院时，是父亲一个人在抢救室。直到今天，所有费用都是家属出的，包括父亲救人当日到医院抢救费用、太平间停留费用六万余元，丧葬白事费用三万余元。医院给父亲写的是“无名氏”，“后来，为了把无名氏改回真名，我到处跑，花了一天时间，我不能让父亲带着这个名字离去。” 这个故事出乎我的意料。 目前，侯振林得到的肯定是香河县政府奖励5万元，网友捐款近2910元。如果这就是最终盖棺论定的大结局，就太让人感觉不适了。我们知道“好人不长命”，古往今来都是如此，但是我们社会如今这样富裕了，据说还很发达了，为什么还要让这样一个舍己救人的家庭，去经历这些，甚至还要以法律文件让人领走责任？ 侯振林儿子的微信朋友圈，三月份，全部都是“为爸爸舍身救人的精神点赞”，偶有点赞之外的感叹，也是“我的老父亲，人间的甘甜有十分，你尝了三分；生活的苦涩有三分，你却尝了十分。”到了五月份，在收到交警复核结论之后，他的朋友圈，全是这样一句话的重复：“还生命一个公道！见义勇为的悲凉”。 鉴定结论成了一个心结，他和我说：'这不公道'。现在，侯家正在向当地相关部门求助，希望在责任承担上寻求新的说法。希望有力量的朋友，看到本文后，在他们申请过程中，可以帮助到他们。 |
|
|
