|
春秋时期距今久远、跨度很长，所以以下内容是大概的、综合的，主要包括：军队制度、数量、战车、徒兵、水军、战阵和各国军力。
军队组织 ------- 据较可靠的《齐语》记载，管仲的保甲制是： 5人为1伍， 10伍（50人）为1小戎， 4小戎为1卒， 10卒（2000人）为1旅， 5旅（万人）为1军。 这种记载起码能作为当时军队组织的一个缩影来参考。
军队数量 ------- 春秋列国的军队多少，据记载： 天子六军，大国三军，次国二军，小国一军。 其实，春秋时的大国早已有超过三军的制度了。一军的人数，并没有一定的。万人为一军，大致是通常的数目。春秋晚期，晋、楚等大国的兵力，据考证，至少十万以上。
战车之制 ------- 春秋时期用兵作战，很少称用多少多少人，大都称用了多少车乘。每车乘人数多少，说法有多种。《司马法》的说法，据考证，大致是可信的： 1乘的人数，连乘车者和步卒，是30人左右。 《诗经-鲁颂》称颂鲁僖公的兵威： “公车千乘，公徒三万。” 《齐语》记载，齐桓公时的兵力是3万人、800乘。 何况，春秋时人常说千乘之国，千乘是大国，大国有三军，一军一万人，那么1乘自然是30人左右。
水军 ------- 南方的吴、越等国，大多用步兵或舟师应战。 鲁成公时期，晋国让申公巫臣去到吴国，教导吴人车乘和战阵，使楚国大受威胁。但吴、越用战车的场合仍旧不多。 鲁哀公十一年，吴、鲁联军俘获齐车800乘，统统归鲁国所有。说明吴国不太需要。
列国军力 ------- 晋： 春秋时国势最强，军力当然不弱。 曲沃篡晋，周王命曲沃武公以1军为晋侯； 献公作2军； 惠公时作”州兵“，并且”甲兵益多“； 文公作3军； 城濮之战，晋车还只有700乘； 后又在3军之外，作3行以防御狄人； 不久因将才缺乏，舍去2军； 沁之战，晋军渡河'终夜有声'，可见其兵之多； 鲁成公三年，晋作6军； 春秋中晚期，晋全国兵力至少4900乘，如以1乘30人计算，则共有15万左右兵力，再加上别的徒兵等组织，更不止此数。 齐： 春秋初年已有3军，约千乘3万人的兵力； 戍卫之战，齐桓公已用了300乘； 春秋末年齐伐晋，丧失车500乘； 艾陵之战，齐丧车800乘； 铁之战，晋兵俘获齐人粮车粟米千乘； 一战损失如此之多，可见全国兵力不下数千乘。 楚： 其全国似乎无一定的兵数，大致为3军； 但在春秋列国中的军队实际是最多的； 伐郑，还只用了600乘； 但杨桥之战，已经兵多得让晋国害怕不动； 楚灵王时，单单陈、蔡、2不羹这4县的兵力就有4000乘，再加上申、息等大县和其他地方的军队，当在万乘数十万人以上。 秦： 全国军数缺乏确切记载。 鲁僖公时，秦人袭郑，起码有300乘的兵力； 鲁昭公时，公子针被逼奔晋，随从的车有千乘之多； 一个公子的实力就如此，秦国全国的兵力可见一斑。 鲁： 军制本为2军； 襄公十一年，作3军； 昭公五年，废了中军，仍复2军； 僖公时，“公车千乘，公徒三万。” 鲁国的军力大致始终在千乘3万人左右。 郑： 军力应当在鲁国之上；春秋初年已有3军，内战时的军队就已达200乘。 3军以外还有徒兵和临时添置的军队；全国军力至少在千乘以上。 鲁襄公十一年，郑人贿赂晋国车百乘； 襄公二十五年，郑人700乘伐陈，和城濮之战晋军的车数相等； 哀公二年，铁之战，晋将登车远远观望郑军，见郑军如此之多，害怕得失足跌落车下。此战晋人以郑为大敌对待，可见郑国军力从春秋初年到末年始终不弱（郑曾经与晋、楚、诸侯联军开战，诸侯军队畏惧郑人甚至不敢越境，反为郑军所败；郑国军力的强大由此可见）。 宋： 是此等国家中的大国，兵力也不弱。 大棘之战，郑军俘获宋车460乘； 宋人还曾用车百乘、马百驷，向郑赎取俘虏。 损失数百乘兵力还不算什么，军力当在千乘以上。 卫： 西周时是东方大国，兵力很强； 春秋时则为弱国，兵力较差； 被狄人破灭之后，只有车30乘，后来加到300乘； 新筑之战，《左传》有”且告车来甚众“，此时军力已略强； 春秋末年，卫车500乘伐晋，可见全国兵力至少也有千乘左右了。 吴： 春秋晚期的霸国，军力自然很强。 艾陵之战，吴有5军； 鲁哀公十三年，黄池之会，吴陈列”方阵“3万人威慑晋人来争取霸主； 其全国军力至少在5万人以上。 越： 也是春秋末年的强国。 据记载，也有5军的组织； 勾践攻吴，发动了约5万人的兵力，应是倾国之师； 越地较吴地要小一些，所以灭吴前兵力不如吴（夫椒之败只以”甲楯五千退保会稽“）。 周： 武王伐纣时还只用了甲车300乘、虎贲3000人； 但是西周末年，出征的军队已达到3000乘，实力不亚于春秋的晋国； 春秋时王室大衰，恐怕不够6军之数了； 周桓王起倾国之师伐郑国，只有3军之众； 春秋初年王室实力尚存，就不堪郑人一击了，何况王畿日削、王纲日坠之后。
|
|
|
