|
CPU哪家强？ 感觉说话还是数据说话， CHIP选择后者。 数字的比较是最简单的，如技术规格，也如测试成绩。然而“好”的产品如何定义，却是有基本定义的。如CPU的好是完成同一项任务的时间更短，而不是简单的频率或者核心数量。无论多少次“频率高好”还是“核心多好”的争论，都不如跑起来！是驴子是马拉出来溜溜，一言不合跑个分看看。 不贪心的说，我们的希望是全部！更精确地说，主流桌面平台，尽可能每个价位段、每个品牌对应的产品都能够覆盖。低功耗平台、高性能的专业平台，将在后续的阶段逐渐增加，请大家拭目以待。 为了实现“全覆盖”这一目标，我们不仅增加了预算，而且延后了项目的执行时间。4月初，英特尔已经完成了9代酷睿的产品迭代，AMD Ryzen 2000系列正值壮年，正是火星撞地球的时候。 以上价格采集自京东，时间为4月1日。 按照此前的计划，原本Ryzen Threadripper 2920X并不在本次测试范围，毕竟它是专业平台的产品，对手是Core X系列产品。但奈何主流Ryzen系列产品太“便宜”，Ryzen 7 2800X又不见踪影，就只有矬子里面拔将军，用2920X顶上5000元价位段产品。这一顶，可就顶出个大窟窿，钞票哗哗哗的花，哪里是一颗CPU的事情呀！不过，相关测试成及稍后仍然会放出。 英特尔Z370、AMD X470等两个最新的芯片组，华硕ROG同档次和功能的主板，力求两个平台零差距。非K系列的酷睿盒装CPU都配有对应散热需求的风扇，Ryzen也都标配散热风扇，不过为了保持一致，包括K系列酷睿产品在内，一律使用相同的猫头鹰NH-D15散热器。 Ryzen Threadripper果然是另一个世界的产品，不只最低的2920X CPU较最接近它的2700X价格几近翻番，主板和散热器更是贵得肉痛。 显示卡、SSD别说啦，选好的，准备钞票就是了。 而内存，不仅是烧钱的问题，还有烧脑的问题。前后花了8000多块，就为了弄清“谁”的性能更好。DDR4-3600，是非常奢侈的产品，DDR4-4133更是，钱花到了，可不要浪费其价值哟！ 豪华马车为谁开？豪华主板，到位；双通道内存，到位；极品显示卡，到位；极速存储，到位，就等最强“大脑”现身了。 在BIOS方面，CHIP进行了有趣的对比：购买到的产品原始版本与最新版本，使用的都是对应平台最好的CPU。有兴趣的朋友可以点击查看相关数据细节。 英文版64位Windows 10 Pro 1809平台，显示卡驱动为425.31WHQL版。 Bapco最新版本的SYSmark 2018，v1.0.1.48 Patch 1。 为什么选它？因为CHIP编辑都笨呀！不会小手一抖，3分钟数据到手，也不会测试不累，贵在免费。我们用10个小时运行这套测试软件，它用复杂的仿真脚本串联数十款零售版大型商业软件，模仿在3个不同应用场景下，统计电脑系统完成某项工作所花费的时间。 工作效率、创造力、响应性等三个不同的测试场景，分别仿真日常办公应用、音视图内容创意工作及完整项目执行等典型应用，侧重点分别是密集事务性处理、高负载的多媒体编辑输出，以及多类应用跳转、嵌入和调用。 简单描述来说，3个场景，对CPU测试来说，分别侧重突发性能表现、全核心高负载多媒体处理、数据吞吐应用相应时间等维度。 使用零售（完整）版商业软件进行测试的最大好处就是功能完整，与实际使用体验一致，不好的当然就是每个都正版所要花销的费用问题啦！ 本次测试所选取的内存支持XMP 2.0超频配置方案，DDR4-3600的运行频率需要开启此参数方能获得，否则就是最基础的DDR4-2166产品。 由于SYSmark 2018测试软件运行脚本复杂、涉及软件繁杂、运行负载高且可变、运行时间长，因此它也是天然的兼容性、可靠性验证工具。根据该软件的设定，要完整的运行3遍近10小时测试，才有可能自动获得最终测试成绩，而这个“可能”性就在于每次运行测试的成绩不能有偏差。简单来说，即便3次测试都通过了，SYSmark 2018还会验证3组成绩是否一致，任一数据的波动量超过限定，这10个小时就白干了！这种测试逻辑特别适合检测CPU自动超频和散热水平。 综合下来，能够正常获得SYSmark 2018测试成绩的参数配置，是可用的、可靠的，但是不同CPU这个参数却大有不同。 同样的主板、同样的SSD、同样的显示卡，再加上同样的却不同的内存：同样物理内存模块，不同的实际可用频率。整个测试中，虽然充斥着大量“K”、“X”这样的开放超频产品，但是我们并没有对它们人工超频，而其能够运行的频率，由主板根据温度等参数自行判断，确保人为干预最小。 由于内存控制器已经被完全集成到CPU中，因此内存性能与CPU息息相关。海盗船统治者铂金DDR4-3600 8GB这款内存提供3600MHz的可靠运行频率，我们同样没有刻意优化参数使其超频，即便它在部分测试品台上可以跑到4000MHz以上。而在另一方面，部分CPU无法使该内存稳定运行在3600MHz水平上，CHIP编辑不得不在它们身上花费大量的时间和精力，调整电压、时序等参数，并反复进行SYSMark 2018测试，力图让它们以最好的性能表现示人。搭配不同频率内存的CPU，能跑出什么样的测试成绩，细节对比数据将进行呈现。 公平吗？不公平，花同样的钱、买到同样的内存，却跑不到同样的频率、得不到同样的性能；同样测试，却要用更多的精力、更高的电压。公平，所有内存速度都达不到标称运行频率，除非你想要高头大马（高规格CPU）跑在羊肠小道（窄内存带宽）上。 SYSmark 2018的数据代表什么，上面的说明截图已经写得非常明白。注意呀，1000代表着与2年前的产品，而且，就算放到2年前，Core i3、4GB内存、核显、128GB SATA SSD都是很基础的配置，如果这个水平都达不到，这两年算是白混了！ 无论你是否愿意承认，但是我们总会被现实教育。最终的测试结果总体在意料之内，却会让不少人大呼“这怎么可能”，因为它和3分钟测试的结果那么的不同，而又那么的有序。 数据不会说谎，只是解读数据的维度有所差异。对PC或者更具体的CPU来说，“贪多嚼不烂”这句话近乎真理。 其实人们并不喜欢听实话，而只喜欢听好听的话。这样对于冷冰冰的数据的理解，就会有不少感情色彩掺杂其中。在做数据分析时，我们会尽力排除这些干扰。  关于性能：
本次12款桌面主流处理器的测试，是CHIP今年一系列大型产品测试的一部分，我们将根据新产品推出情况，进一步丰富所测试的产品型号，同时类似的测试还将扩展到更多类别。如果你对其他CPU测试项目，或者其他类型产品的全对比信息感兴趣，可直接访问CHIP产品测试数据库（https://www./bestenlisten/Bestenliste-Desktop-Prozessoren--index/index/id/693）获得更多信息。提请注意的是，该数据库测试所用软硬件平台与本次测试不同，数据无直接比较性。 |
|
|
