|
投资不是先放弃工作，然后去博一个未来
本文转自集思录。 我目前职业投资三年，最近看北大老师薛兆丰的《薛兆丰经济学讲义》这本书，其中对成本的解释，做一个事情的成本不是由做这个事情本身决定的，而是由因为做了这个事情而不能做其他的最大损失决定的。让我对是否从事职业投资这个事情有了更深的理解。 我从经济学思维，按照人都是理性经济人的假设来分析什么样的人适合职业投资，所以这里的适合与不适合完全抵不过你的一句“我喜欢，我愿意”，这里不作讨论，只是从“成本”和“收益”两个方面来分析是否适合。 首先，我对职业投资的定义：就是生活中大部分时间和精力从事投资这个事情，无论你是否还有其他工作，生意，或者没有。都算是职业投资，因为你的时间花在这里，就花不到别处，你就是有不做别的事情的损失。 一、职业投资的“成本” 成本是由不做这个事情的最大损失决定的，那么每个人的成本是完全不同的。先以我自己为例，我虽然是985硕士毕业，但职业生涯一直在体制内工作，目前体制内仕途主动边缘化了，虽然自己做过一些事情，但不会得到职场上的认可，职业能力到了40岁以后，我估计我找工作赚钱月薪1万是个坎了，就是说我把这个时间如果花在其他工作上，最多也就是一年10多万收入。 同时我也因此想明白了，我为何做不成第二个创业的事情。原有的事情因为行业的变化，已经不可逆转的萎缩至停滞了，在做职业投资之前也投资200万尝试做了个新项目。赔钱失败告终。今天用成本的角度来回看，如果想二次创业，在没有什么壁垒优势的情况下，利用资本要素，就是靠钱推动事情，那么就是犯了低成功率上仓位的蠢事，如果小仓位（投很少的钱）尝试新模式，那么所带来的预期不足以抵御，因此的损失（身体消耗，生活舒适程度，时间占用从而不能更多陪家人，旅游等等），说白了就是你有了财富积累，你做事情的成本高了。 其他人的例子：我在集思路结识的真实的由几十万做到千万以上的朋友，有两个，都有一个共同的特点，学历比较低，职场上收入不高。也就是说他们当初职业投资的成本比较低。 前几天有个帖子《我是坚决不希望自己的小孩以后从事金融投资。》贴主也是职业投资，985毕业，在上海。同学基本 在 it，金融，咨询 等行业。那他当初的选择，就是成本太高了，而投资这个事情真的是很难的一个事情，成功概率不高。他就是得不偿失，所以他得出小孩不要干这事。 所以你在衡量自己该不该选择职业投资之路，第一个考量的应该是成本。 二 职业投资的“收益” 我也职业做了三年，更深刻理解了芒格说的：投资是个难的事情，谁说简单，谁就是傻瓜。我认为只要专注，反复研究，学习。做什么都会有溢价，老话熟能生巧。我认为因为时间和精力倾注于此，会带来比业余投资每年增加5%的复利增长。每个人天资不同，能力不同，我自己的这个5%，我把它看作我做投资这份工作的报酬。所以这就牵扯到一个问题，你的本金是多少，投资收益就是本金乘以你认为可以因专注带来的收益比例。 投资的风险和日常工作是不可能同日而语的，投资的复利增长算是和职业复利增长相抵消吧，那么我认为投资收益，就是：本金×专注增加收益比例=职业投资收益 ，至少要是你其他工作收入损失的2倍才可以考虑职业投资。 生活中也接触到挺多年轻人，本来学历能力都还不错，只是因为我喜欢，或者说我任性，在单位和社会遇到一些挫折就自信满满的搞职业投资，结果荒废了职业，投资上也过分主观盲目自信，让自己的人生越走越糟。 所以对职场上还有大把机会的年轻人，一定估算好成本和收益，再考虑走职业投资这条不归路，因为很难再切入到别的行业了。 赚够一千万 职业投资不应该是先放弃工作，然后去博一个未来。而是要职业做投资的时候已经有一个确定的未来，不上班不会影响生活，已经不需要再上班了。 顺序不能搞错了。 春秋战国 与楼主观点同。什么1000万不能职业要1一亿才可以，他们是厦大的。同一个，职业后应该比职业前收益高的。如果考虑脱离社会什么的，那另说，还有一个就是性格，有的人如我，基本不喜欢交际，感觉那个又无聊又浪费时间，上班几十年除了同办公室的人其他人认识不多，这样上班与脱离社会也没有差别。而我自己感觉脱离与不脱离也没什么巨大差别，古人还说秀才不出门能知天下事，何况互联网时代，有没有酒肉朋友对生活几乎没有任何影响。 逆水淘金 职业投资并不是人人都能当巴菲特的，就如同画画不是人人能成张大千徐悲鸿。 我认为只要职业投资的收益能超过或者等同于正常工作的收益，而消耗的时间精力少于上班，就是一项值得投入的事业。 从这角度，我跟楼主观点比较类似。 |
|
|
