|
天才，指的是创造的能力，而不是学习和单纯的应用能力。 军事天才评断考虑的因素有：战略掌控能力、战术运用能力；战绩高低、对手强弱；运气影响，外界干扰、处境不同。总原则是综合考虑，不能单一的以战绩为唯一准则（这是论才，不是论战功）。 历史上，军事理论的巅峰之作，无可非议的是孙武子的《孙子兵法》，不要说是后人假借孙武之名编撰，试问，普天之下，古往今来，谁不想名传千古？如果不是孙武本人编写，后人为何要假借没有威名的孙武写书？谁会拱手相让这种前无古人后无来者的心血成果？自然，一切都不合逻辑。唯一结论，孙子兵法是孙武原创。 孙武时代以前，虽有《太公兵法》、《军政》、《军志》、《司马穰苴兵法》等兵法，但皆无法与《孙子兵法》相提并论，《孙子兵法》首次全面、精简扼要的解剖了军事性质的核心。首次把战略与战术的应用推到最高层次并发挥到了极致。 然，如此精深理论，既然不是抄袭而来，都是由感由悟创造出来，如没有天分，没有事实标本来研究，岂能创造？谁能说，孙武子不是天才？有谁能超越他？ 后虽有吴起，著有《吴起兵法》，阐述“图国”、“料敌”、“治兵”、“论将”、“应变”、“励士”等内容，只能说，他是在孙武提出的理论上加以具体化，算不上完全的创造。 孙膑，更是在《孙子兵法》的理论上运用，所用的三十六计、《孙膑兵法》也是《孙子兵法》的具体阐述。 以后的项羽之流，只是运用了孙武的一句话——置之死地而后生，破釜沉舟，方击破秦军，算不上军事天才，白起、韩信、霍去病、孔明、李世民、岳飞、袁崇焕等，都是直接或间接学习后运用《孙子兵法》中的战术、战略相当好的人才，但不是天才，要说是天才，只是运用天才，不是全方面的，也不是军事战略战术的创新者。如果不是评选军事第一天才，而是评选世界第一将帅之才，那自然是白起、韩信、蒙古的铁木真之类的了。 《孙子兵法》从出世以来，就奠定了巅峰的地位，从此再无超越其可能。至于人们产生偏见、情绪化的认识、判断，不影响它无可超越的本质。至于兵法中细致化的枝节，局限于当时的历史现状、作战环境条件，导致和现代战争有所脱节，这些并不影响它理论上的精华所在、思想上的至高境界。 如果说，孙武子仅仅是理论的第一，不是实践的第一，对吗？ 完全错误。 第一，没有真才实学，能够感悟创造出这种绝顶之作？感悟不是学习来的，而是实践中总结来的。没有实践，就不可能感悟，就好像毛之依附皮一样。没有参加过实战的经历，没有分析以往战事并身临考察古战场遗迹，没有绝顶的智慧和绝佳的心态，能够做到吗？ 第二，孙武子在实践中以百战不殆（注意是不殆，没有危险，不是百胜）完全证实了自己的理论，所有由其指挥的参战从无真正的败绩，吴王自作主张的战役不能算到孙武头上。 因为现实有限，不可能把兵法中每一个理论都用实践演示一遍，那是情理之中的。后世中，全世界，唯有铁木真，是把《孙子兵法》付诸实战发挥到极致的第一人。后人的延续演示，不能盖过其光芒的本质。 第三，其本人的人生，也是其兵法的运用，能够在人生之中，运用兵法之极致的人，会不是实践者，还会是纸上谈兵的人？【孙武子起初欲投靠吴国，遇到姬光夺权，他提前携家避开了是非之地，躲过了姬光的加害；为了做上将军，兵行险招，以全家人的性命为赌注，看似凶险之极，其实也是看准了吴王称霸的野心，所以，他又成功了；功成名就之后，吴王刚愎自用，他也看透了，也思绪退隐，最后，在吴王忌惮被别国所用，本欲杀之的情况下，依然可以全身而退，隐居山林。是为，其人生也是孙子兵法运用的极致。而吴起，却未能洞察到杀身之祸，从而被乱箭穿身射死，光这就逊于孙武。其它的也不必说了。】 对于到后来的历史人物中去寻军事天才，就好比舍去树根，去寻找枝干枝丫一样，舍本求末，什么时候能找到结果啊？ 军事才能不在于过程和结果，而是在核心思想，能够在最安全的状态下取得最大的利益，就是最高境界的军事才能。百战百胜不是最好的，不战而胜才是最好的。这些都是孙武提出的观点。在实力不弱于对手时，他也做到了。他的上兵伐谋、其次伐交都在实战中做得极好。如今的美国也在这方面做得极高水平。 由此可知，无论是理论创造还是实践应用（其实，天才应该是理论和实践的结合），无论是古今中外，孙武子都是军事史上无可争议的第一天才。 |
|
|
