|
今天是精读君陪伴你终身成长的第2076天 1 前几天，佟丽娅被粉丝骂上了热搜。 起因是她的一部新剧《三十而已》。 有新作品本是好事，可偏偏一部分粉丝却为此发怒。 首先，是番位之争。 粉丝们列出之前官宣的文案，认为官方一直在模糊措辞，金鹰视后的佟丽娅似乎被压番，于是怒其不争。 其次，是佟丽娅在新剧中的角色人设。 据说，佟丽娅在剧中饰演全职太太顾佳，伴侣是职场精英。 她把家打理得井井有条，却遭遇了家庭危机，丈夫出轨了。 顾佳没有选择逃避，最后用她自己的方式修复了即将破裂的家庭。 一个并不为过的剧本人设，粉丝却硬生生将其与明星的私生活联系在一起，边骂边脱粉。 这些评论，看得真的让人不寒而栗。 一个演员根据自己的意愿选取了一个剧本角色，何至于被贬至此？ 事实上，佟丽娅早前就公开表示过，自己不在乎什么番位，选角也偏爱于贴近生活的角色。 且不论演员的本职是演好戏，作为观众，比起对明星的私生活胡乱评头论足，认真欣赏演员的表演功力，才是一个人修养的体现。 然而，多少人无视底线，对一件事不辨是非、说长道短，甚至把愚昧当作德行，把偏见当作原则，最后，把自己的面目变得狰狞且不堪。 2 遗憾的是，我们身边，被无脑的情绪和偏见牵着走的人，并不少。 前段时间，章子怡的事业也一直被粉丝所指指点点。 接《演员的诞生》综艺，被指自降身价； 接电视剧《帝凰业》，被批没有上进心； 上《妻子的浪漫旅行》，贴吧大粉直接脱粉。 一位贴吧吧主还洋洋洒洒地发了一篇分手稿： 分手稿中，粉丝甚至声称“不想眼睁睁看她从国际影星堕落到综艺咖”。 还有，雷佳音在《我的前半生》中出演软弱的前夫； 郭京飞在《都挺好》中扮演啃老又自负的苏明成。 这些事件都无一例外地成为粉丝口中肆意抨击的谈资。 精读君的《终身成长词典》有个词条《342：达克效应》，说的是：无知者最容易高估自己，低估他人。 达克效应是一种认知偏差现象，表现为“对自己无知这件事本身的无知”。 因而，低能者与无知者会沉浸于虚幻的优越感中，以为自己比大多数人都优秀。 莎士比亚说过：
生活中，就有许多人舒服地忽略自身的无知，然后耻高气昂地、自以为是地，对异己进行抨击和迫害。 3 前段时间，日本一位小男孩火了。 今年刚满10岁的中村逞珂，在某视频平台开了一个名为“不去上学并非不幸”的个人频道，订阅者接近2.5万。 原本应该是读小学的年纪，却偏偏辍学当网红，甚至坚信：与其上学读书，不如当网红。 但令人更为震惊的是，有许多中国网友却十分赞同他的做法。 可试问，敲下这些评论及点赞的人，有多少是经过理性的思考呢？ 美国人詹姆斯. 瑟伯写过一段十分形象的文字：
看完真的是扎心，人在一个群体中是多么容易迷失自我。 不得不说，这与现在的网络环境如出一辙。 很多人看起来很有主见，夸夸其谈，实际上却是拾人牙慧，说出口的话几乎没有经过思考。 马克·吐温说过：
因为，跟风比沉默可恶，伪主见比没主见更可怕。 4 作家周冲说过一句话：在理性终结的地方，有两种东西就会诞生。一种是信仰，一种是偏见。 偏见，就是左右一个人理性思考的关键因素。 正如哲学家William James说的：
网易云的评论区有过这样一段话： “一个女孩有纹身说明什么，性格开朗还是有故事？” “说明你有偏见。” 不可否认，人们往往只听得进自己想听的道理，只看得见自己想看的画面。 但这会让你变得狭隘，且不自知。 只有抛开意识中的偏见，你的视野才会开阔，且有深度。 2006年4月，克林顿接受名主持人奥普拉采访。 奥普拉问了一个问题：“你的女儿有了男朋友，已到了谈婚论嫁的时候了。作为父亲，你给她关于男人的最好建议是什么？” 克林顿毫不犹豫地说：“我只对具体的男人给她提供建议，从不对男人进行整体的评价。” 这无疑是个漂亮的答复。 因为，对个体进行分析，而非对人群进行定义，才能最大限度地避免类别化的偏见。 作家洪晃曾在给女儿写的信中讲过这样一段话：
面对万千世界，坚持独立思考，才能让你清醒地认知周围，而非被裹挟地前进。 《狱中书简》里有一段著名的话，透彻地说明了愚蠢与恶的关系。 朋霍费尔总结说：
换句话说，真正的修养，是人的自我意识，独立人格，以及在这基础上，我们所自主选择的理性行为。 做一个清醒的人，不执着于偏见，不人云亦云。 共勉。 |
|
|
