|
提到宋朝多数人印象中是觉得面积最小的“统一的中原王朝”，对外战争多数一直都是“输”的一方，每年还不停的向其他国家送钱，送物。其中就有两次改变国运最终导致山河破灭的对外战略：一次是联金灭辽，一次是联蒙灭金。 为收复燕云故地，联金灭辽，却被亡了国 宋与辽在建国之初就像老大和老二争家产一样，谁都不服谁，相互一直进行战争，宋想要恢复汉家故地，双方多次发动战争打了几十年，互有胜败，最后发现谁有赢不了谁，打累了，打不动了，就相互友好“和解”，北宋挟胜议和，承若每年送岁币给辽，换取双方百年的和平相处。但是收复故地燕云十六州，却是北宋历代皇帝的心愿。 直到新兴崛起于辽政权下的女真族逐渐强大起来，希望与宋结为同盟，共同灭辽。当时的宋朝表面上国力兴盛，经济繁荣，北宋统治者也想早点夺回燕云十六州，重建汉人北方的国防生命线，能够青史留名。想法是好的，结果却很残酷，忽视自己内部百年积累下的腐朽，盲目的自信，不顾朝野的反对，接受金的联和一起灭辽的计划。 在灭辽的过程中，让金人看到了宋军的无能和败坏，辽灭亡后，北宋的国境完全暴露在金的侵略威胁之下。最终被金挥师南下，攻占汴京，虏微、钦二帝和千余宗室而去，强盛一时的北宋宣告灭亡。 南宋联蒙灭金，难道忘了前车之鉴？ 历史总是惊人的相似，偏安一隅的南宋朝廷面对的环境与北宋如出一辙，只不过是攻守对方换了，金变成了辽，蒙古变成了金。金在和南宋政权攻守对峙中，加上内部的奢靡腐败和当权者的昏庸政权夺利，国力江河日下，大不如前，还要集中主要精力对付北方崛起的蒙古人，对南宋政权也构不成实质性的威胁。 面对北方蒙古的强势以及金的衰败，南宋朝廷也这根据双方势力的变化，不时地调整自己的对外政策。 众多意外事件中形成的联蒙灭金决策 当时的南宋对蒙古提成合作灭金是持不同意见的，有赞同，也有反对，赞同的为报靖康耻，也有了“联辽灭金”的前车之鉴，部分有识之士持反对意见，双方一致争论不休。 金面对蒙古的崛起，数次战败，野狐岭大战后，军队主力尽失，国力大损，只得向蒙古议和，同时为了躲避蒙古的势力，公元1214年将都城迁到汴梁，这却揭开了南宋臣民的伤疤，引起了朝廷上下极大愤怒，立即停止了向金朝输岁币的行为，昏庸的金朝面对这种情况，同时为了弥补抵抗蒙古失败的损失，忘记了唇亡齿寒的道理，不思进取，修养生息，还实施南掠政策，发动了长达七年的“取偿于宋”的南侵战争。 也正是由于金的南掠政策，打破了宋、金和解及联合抗蒙的可能，使得是否联蒙灭金的争论停止下来。为了自身的存亡，南宋抛弃了蒙古大举攻金以后闭守观望政策，坚决抗击金军南下，并公开招纳有实力的民间义军，共同抗金，以报靖康之耻。 公元1234年，金朝在蒙古和南宋的夹击下灭亡，金灭亡后，在少了北方的屏障和战略缓冲，南宋重蹈了北宋的覆辙，被蒙古所灭，只不过这次再也没有长江给南渡了。 正如英国政治家帕麦斯顿说过“国家之间没有永久的朋友，也没有永久的敌人，只有永恒的利益。 |
|
|
