讨论：新高考选物理真的很吃亏吗？

下面以山东为例来说明哈：

山东作为新高考第二批试点省份，自2017级普通高中学生开始进入高考综合改革周期，2019年则是新高考前实施前最后一年。

在新高考模式下，如何选科搭配，成了不少学子的难题，有人认为“选物理”不容易出高分，很吃亏，小编认为，其实这是一个伪命题。

01

选物理吃亏  是个伪命题

10月30日，省教育厅解答了一些高中生对新高考模式下选科的疑惑，选物理能报考的专业超过九成，且根据今年高考招生数据，理科生本科录取率是文科生的近两倍，考生不必为了“取巧”而特意弃选物理。

今年，教育部印发了《普通高校本科招生专业选考科目要求指引（试行）》。在《指引》中，共有19个专业类必考物理，占总专业类数的20.4%（对比2017年上海高考的数据：8404个专业中只有8.2%的专业必考物理）。

要求必选物理的专业类如下所示：

这里需要特别说明的是，19个专业类必考物理，这只是《教育部指引》划定的一条底线，各高校在制定选考科目要求时，将有更多的专业类被限定为必考物理，尤其是高水平大学和高水平专业。

与此同时，根据《指引》要求，山东省教育招生考试院发布了《关于公布2020年拟在山东招生普通高校 专业（类）选考科目要求的公告》，2020年拟在山东省招生的高校中，46.61%的本科专业对物理科目提出了“选考要求”，远高于其他科目。有物理选考要求的专业一般都是高校实力最强的理工类专业，只有选考了物理，入校后才能顺利完成这些专业的学习，并为自己未来硕士、博士阶段的专业学习奠定坚实基础，有志向报考这类专业的学生都选择了物理学科作为等级考科目。

02

选考物理后可报考95.7%的专业类

在《教育部指引》的93个专业类的选考要求中，提及最多的是科目是物理，共被60个专业类提及（不含允许无要求的专业类），占专业类总数的64.5%；其次是化学，被58个专业类提及，占62.4%；再次是生物，被29个专业类提及，占31.2%。

至于政史地三科，只被3-5个专业类提及，仅占3.2%-5.4%：

一般来说，《教育部指引》的选考要求中提及物理的专业类，高校在设置选考科目要求时，也会允许选考物理的学生报考此专业类。

所以，对于选考了物理的同学来说，可以报考“要求选考物理”的这60个专业类，另外，允许“不设选考要求”的29个专业类也可以报考，所以一共可以报考89个专业类，即占专业类总数的95.7%。

以此类推，六门科目对93个专业类的覆盖率如下图所示：

根据高校选考科目要求，学生一旦选择了物理科目作为等级考科目，高考填报志愿时至少可以报考90.64%的本科专业，专业选择面非常广泛，是专业选择面最广的选考科目。

高校理工类专业计划投放数量多，学生的录取机会远远高于非理工类专业。以2018年为例，各高校在我省投放理工类、文史类本科计划分别为165543个、46800个，而理工类、文史类报考考生分别为272820人、144600人，报考理工类、文史类考生的本科录取率分别为60.7%、32.4%，文科录取最低控制线比理科高出70分，报考文史类的考生上本科高校的难度远远高于报考理工类的考生。

随着经济社会的不断发展，国家对理工类毕业生需求保持高位并持续增加。根据2017年度《山东省高校毕业生就业质量年度报告》，人才需求最多的是理工类专业，2017年我省高校理工类本科专业平均就业率比其他本科专业高8.44个百分点，就业优势更为明显。

03

哪种搭配要慎重？

①物理+化学+历史

理由：竞争太激烈

物理+化学+历史是一种偏理科的选择，是很多学生愿意选的组合，但也是所有20种选择里难度最大的一种组合。

为什么这3门组合选的人最多？因为物理，化学有中考基础，初高中学习是一致贯通的；而历史比之政治更方便记忆和发挥。也正因为如此，很多高中这三门课的师资力量也都是比较强的。

正因为选的人多，无论对于名校生还是对于一般生而言，选这套组合都极有可能因为碰到太多强手而造成翻船的情况。

这是因为高中学业水平考试选考成绩不是用的原始分数，而是根据考生成绩在整个考生群体中的排位换算的等级分。选考的人多，拿高等级分的可能性就越小。

换言之，在这3个科目上也是最容易遇到强手的，那么同时报考这3个科目，就算是再强的学生，要全拿A，甚至拿2A1B，都有点危险，而很多知名大学明确要求3科必须A。

②地理+生物+政治

理由：大学难以衔接

这个组合其实就是把原来高考文、理综三门里比较冷门的科目搭配起来了，属于两文一理组合。

这个组合有个很大的问题，就是和大学课程很难衔接上，除了一些生物相关类专业外，大学许多理工科专业都需要一定的物理、化学知识，文科类专业都需要一定的历史知识，因为“文史哲不分家”嘛。

此外，由于这三门课比较冷门，好老师几乎都集中在高中名校里，一般高中师资都比较一般。因此特别容易撞上名校生，进而形成激烈的竞争。

04

总结

总之，大家普遍认识到，优秀学生选考物理吃亏是个伪命题。而且，如果学习水平处于中低端的学生随意弃选物理科目，在高校本科专业选科要求确定、理工类专业投入计划相对稳定的前提下，意味着将专业选择和专业录取机会的竞争优势拱手让位于选考物理科目的学生，反而让选考物理科目的优秀学生在升学机会竞争中更具优势。

而《教育部指引》的发布，在一定程度上确实可以扭转浙江和上海改革中出现的不利局面，但作为毫无选科以及规划经验的家长，以及并无太多精力和时间的高考生，在即将面临的“选科”时，或许会面对更多的迷茫和无助。

给大家的建议是，教育部官方给出了高校各招生专业的选科要求指引，只是具有参考性和选择性。具体的选科要求，一定要以所在省份的官方机构以及选报的大学公布的选考科目为准。