|
Udacity，Mooc，Lynda 上有很多产品设计相关的课程，课程的讲师或被采访对象多是名校教授（MIT麻省理工、佐治亚理工、密西根大学等）或知名互联网企业（Google、Amazon等）员工。 从这些课程中不仅可以获得系统的理论、开阔思维，更可以 get 到如何将理论运用在实际中的具体做法。最初这件事由我的同事发起，看了课程简介觉得还挺有意思，就在工作之余参与学习了 Google 这门《快速原型设计》课程。 图片来源：Udacity 官网课程介绍 正如其名，这门课程围绕如何快速创建原型这一主题，分为低保真原型、中保真原型和高保真原型三个模块，带领你学习原型设计的迭代过程以及如何进行用户研究。 图片来源：Udacity 官网课程介绍 每个模块中的教学视频被切分地很细很短，中间穿插着对 Google 相关工作人员的访谈和一些小练习。让你学起来心理负担很小，总课程长度也不过几个小时而已。 图片来源：Udacity 官网课程介绍 所谓的快速原型设计，这里我想问大家一个问题：在你心中多快算快？10分钟，10小时，还是10天？用快速迭代的思维做原型有怎样的好处？一味的求快是否会对应用的质量及可行性产生影响呢？所以，在快速迭代原型的过程中我们还要需要注意的点，接下来我们来一一解答这些疑问。 整个课程所强调的关键词其实有两个：一个是快速（Rapid），另一个是迭代（Iteration）。这是一个「原型」+「反馈」的反复循环，最终的目的是以最小的成本构建原型以完成用户的诉求；再快速获取用户反馈测试应用的可行性；最终不断优化解决方案，提高应用的质量。 「原型」+「反馈」的反复循环 选择合适的原型工具 在工作中，常常会被上下游或其他同事问到：你们做交互设计用 sketch 还是 Axure 做原型？其实除了这两种主流软件工具外，纸质原型、动态原型工具、代码原型都可以作为原型制作的工具类型。 它们各具特点，无需去强制设计师选择某一种工具，而应依据项目特点、所处阶段、原型目的、个人偏好自由选择。为保证效率，课程中建议对原型工具的选择应依据以下三点：
最快速创作一个版本 整个原型的构建是从低保真到高保真、从抽象到具体、从快速到品质的一个过程。就像产品中使用到的MVP原则，原型设计也应秉承最小可行性法则。所以，我们首先需要构建一个最快速、最低成本的原型，这个阶段设计师应注意：
* 如何界定最小可行性功能的范围？它主要取决于项目预算和周期，需由业务、设计、开发三者在项目前期共同澄清。 快速获取用户初始反馈 尼尔森的一项实验结果显示：平均 3 个用户，可以找到原型中 60% 的问题； 5 个用户，找到 75% 原型。所以原型不是大量 Q&A 就可以设计好了，不存在 100% 的问题。在最初阶段，不要浪费时间，学会放弃一些问题，快速从小范围获取用户的初始反馈。 尼尔森可用性问题发现量与用户数关系图 从低保真到高保真 原型的每个阶段都有不同的侧重点。低保真阶段的特点是多人参与需求分析，快速构建原型，快速获取反馈； 中保真阶段是从纸上到原型软件，介于低保真与高保真之间，没有动画和完美的文字。不求美观精致，也不是最终外观。开始关注重要导航、任务的完成、原型的可点击性和互动性（最终汇报报告更生动形象）； 高保真最契合最终原型的样子，功能组、设计元素、交互动效、配色、字体等。 原型演变过程 不同阶段问题的侧重点 这一演化过程有很多映射，比如插画师从草图到最终作品；建筑设计师从平面图到建筑框架，再到最终建筑的呈现。 在不同阶段从反馈圈获取信息
反馈圈 选择合适的方式记录用户反馈 记录用户测试的有以下方式，优劣各异：
用户访谈注意点
用户访谈中的两个核心问题
整个原型设计迭代可以简单概括为这样一个过程：快速分析 - 构建原型 - 测试原型 - 反馈评价 - 修改优化。我们最终期望第一步是构建一个快速原型，第二步则在第一步的基础上设计出让用户满意的产品。 |
|
|
