|
距离产生了误解，这4件事情，你误解了哪个？ 01 唯物主义大于唯心主义？ 大多数人的哲学启蒙都源自高中课本，“物质是第一性的”，“世界的本原是物质，意识是派生的”的唯物主义立场让我们坚定了自己的站位，并且还会小小地嘲讽唯心主义哲学一番。  但学了哲学之后，七哥发现，唯物主义的哲学家在哲学史中少的可怜，除了马克思之外，只有霍布斯、费尔巴哈和法国百科全书学派，而且他们的哲学贡献也不多，在哲学史中的介绍也只有寥寥数笔。 那些著名的哲学家，如柏拉图、亚里士多德、奥古斯丁、黑格尔、叔本华等人，都是唯心主义哲学家，他们认为世界的本原是看不见的精神，亚里士多德的“实体”、黑格尔的“绝对精神”、叔本华的“意志”，哪一个都与物质无关。  这些哲学家在马克思之前，好像还有理由去解释。不过之后的哲学家讨论的主题也基本都与精神相关，分析哲学的最高峰-维特根斯坦把世界看成是与人意志相关的神秘存在。现象学的代表海尔格尔也把人的存在作为他哲学的起点。 也就是说，在整个哲学史中，一直遭嫌弃的唯心主义才是最主流的，唯物主义不过是其中的浪花一朵。 02 哲学一直在进步？ 自工业革命之后，科技进步，社会发展，各个学科也在更新。按照这个逻辑，哲学也应该是在不断发展的。 其实不然。 哲学在古希腊早期确实是逐渐发展的，但到了柏拉图和亚里士多德那里已经趋于完善。后世的哲学理论基本上都没能逃出他们的研究框架。  中世纪哲学前半段是柏拉图哲学，后半期是亚里士多德哲学。近代的唯理论和经验论，现代的分析哲学和现象学，都是在两位先哲的理论中选择不同方面进行发挥。 后现代哲学是反本体论的，后现代的哲学家们也都致力于批判以往的哲学体系，但仍然与以前的哲学相关。如福柯反对理性，德勒兹反对形而上学，德里达反对逻各斯中心主义等。  这些哲学家也都是在柏拉图和亚里士多德哲学的基础上说话，没有开发出另一派的体系，也很难说有什么进步。 所以，哲学其实没在进步，甚至有些退步的趋势。 03 哲学可以指明人生方向？ 这个误解可谓是很深了。哲学理论确实关乎人生，哲学有一门学科就叫伦理学，讲人生该怎么过，什么样的人生是幸福的。 听起来是不是很棒？好嘛，学了之后七哥直接懵掉。 古希腊时代，毕达哥拉斯教你做数学题修炼灵魂，近代休谟告诉你按着常识行善就好，现代的叔本华告诉你人生皆苦，要禁绝一切欲望。萨特则告诉你，不要去想那么多，按着自己的想法过就好了。  七哥只觉得自己的思想被五马分尸了一遍又一遍。 每个哲学家都有自己要表达的重点，学完之后会觉得都有道理，或许也能挑选一两个自己比较喜欢的，但是很难完全认同某一个。因为知道的太多了，无法对单一理论完全忠诚。  甚至，七哥在知道别人的价值观后，还会自动和相近的伦理学进行比对，然后在心中品评一番，最后暗叹：这可比不上哪哪哲学家的想法啊！ 回到自己的生活，七哥还是发现，自己对人生还是原来的想法，方向确实是多了几条，但同样也加大了选择的难度，好像陷入了更深的迷茫…… 04 哲学可以让人变聪明？ 因为哲学学科的艰深，大家总会认为学这么难的学科，一定可以使人变聪明。关于各个学科的作用，培根说过“读史使人明智，哲理使人深刻”，七哥认为非常到位。哲学从来没有让人聪明过。 聪明更像是现在和即刻的智慧，在短时间内可以做出有利的判断和迅速的决策。  但哲学专注于思考和静默，哲学家们所写的长难句，沉下心来才能去弄懂，快速和即刻反应，反倒不利于学习哲学。 而且过多的理论会让人很容易思考过度，在做一件事时瞻前顾后，总想做到最完美，这样反而会导致犹豫和迟疑，最后拖拖拉拉地做了一个很差的决定。 总之，哲学因为它的高冷，让很多人产生了偏差的想法。很容易让人误解。 不过，哲学的魅力还是很大的，之后的文章中，七哥将带大家领略专属于哲学的魅力。 |
|
|
