|
三国时期蜀汉作为最后崛起的实力，在战略抉择上是有些尴尬的，也就是到底是侧重荆州还是侧重益州，相对来说，刘备在汉中之战夺取汉中后，基本上已经实现了隆中对的战略部署，但是最终还是因为关羽失荆州加上夷陵之战，令蜀汉彻底失去争霸的资格，那么荆州是要还是不要好？ 隆中对看似上策，实则不然，益州，荆州关山阻隔，相距干里，蜀汉本来势弱。干里分兵，兵家大忌，一旦有事，难以相应。荆州乃四战之地，非强主莫能守。而所谓的待天下有变，如何变好，还可，若变不利，岂更无望？隆中对之策看着理想丰满，实则现实很骨感。 当时关羽令荆州军北伐的时候，刘备为何没能支援，不是刘备想安逸了，主要是汉中之战把蜀中的底子打光了。汉中之战打到后期，刘备这边已经是拼了老命了。诸葛亮在后方为了支援刘备，调动了整个巴蜀地区的男人上前线，而女人们则是进行后勤的保障。汉中之战后，问题依然很多，其一是汉中人口被曹操迁去了关中，刘备这边不可能让汉中成为一块空地吧。移民实边，开垦农田等等，不说让汉中发展的多好，但至少不会成为累赘，起码能自给自足。二是军队疲惫不堪，必须得修整一段时间。如果此时出兵去打关中，刘备的军队可能就要崩溃了。所以，刘备只能窝在蜀中舔伤口，谁知在这个关键节点，关羽打败。 按照《九州春秋》的记载，庞统曾告诫刘备荆州难以立业，统说备曰：“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求於外，今可权借以定大事。 荆州虽好但不是立业之地，荆州一马平川根本无险可守。曹操在赤壁之战后虽然退军了，但是曹仁可是留守在襄樊，曹仁是三国时期最擅守的将领之一。曹仁防守江陵的时候，周瑜打了两年硬是啃不下来，最后还是刘备派关羽带兵协助才拿下江陵，单靠刘备这点兵力很难迅速拿下襄樊。 益州虽然道路险阻，不便出兵。但是益州相比荆州是更好的立业之地，因为四面环山，别人想打进来也不容易。相反如果在荆州立业，魏国的骑兵部队从襄阳出发很快就能奔袭到公安，而刘备这几万兵力如果是在平原地区是很难对抗曹操的骑兵部队的，所以选择在益州立业是没有问题的，也是当实最好的选择，选择在荆州立业连守都守不住还怎么立业？汉中之战后蜀汉可以放弃荆州，把荆州让给孙权，集中力量继续去攻打西北的陕西甘肃，西北有足够多的战马，具备组建大规模骑兵的条件！以潼关为要塞拒曹兵，开始休养生息，后面再看天下有变做后面的安排！ 毕竟当时的局势孙刘想统一只能联合打曹，把曹削弱以后再下一步计划，互殴必死，时间拖久了一样必死。可惜孙权不是孙策，与天下争雄根本做不到，看刘备做大就搞一下荆州，他考虑的是守好自己的地方，不能改变当前局势，而不会考虑曹操依然是老大的事。时间拖下去最终受益的依然是曹操。所以刘备输给了孙权，而不是曹操。早年是不得志，晚年是不得势。真要是势均力敌一战，未必逊于曹操。
|
|
|
