我们为什么觉得别人很牛逼？

我们经常会觉得有些人很牛逼，他们知道我们不知道的许多事情，他们能讲出我们完全想不到的观点，这让我们很绝望，觉得我们永远无法企及他们的水平。这背后到底是为什么？容我给你好好分析下。

人与人的看法为什么差别非常大？主要原因是两点：

一是你跟他们有信息差，也就是你缺乏概念与经验（阅历），所以别人说的东西你根本不知道，自然就无法跟对方讨论，你只会不停地说：我怎么不知道呢？

比如你面前坐着一个明史的研究专家，人家对明朝的历史、经济、政治、人文，甚至明朝人吃什么样的饭都了如指掌，你怎么跟人家拼？不过，这真没什么了不起的，因为哪怕你不知道，你上网一搜也就都知道了，这些东西都属于信息。

我看过很多节目，就特别喜欢让选手比拼信息量，比如记诗句啊，或者蚯蚓几条腿啊，或者苏轼的妹妹喜欢穿什么颜色的衣服啊。这些东西可以当做一种乐趣，但却证明不了一个人多少的能力。因为如果你并不是这方面的研究专家，不何必浪费那么多脑细胞去死记硬背这些东西呢？

所以凡是能方便查到的东西，都属于信息。我们从小接受的应试教育，让人误以为记住这些东西就等于聪明，其实是很大的一个误会。

因为信息，是可以靠广泛阅读和跟人交流来获取的，实在不行，就需要时再搜索即可。包括比如各种逸闻趣事，各种专业学科概念等等。如果听到别人聊起你不懂的信息，你也不必紧张，因为这世界上总有你不知道的信息，就如同你穿多大尺寸的内裤别人也不知道一样。

二是你跟别人有观念差，这才是造成认知不同的根本。也就是大家在具有相同信息的情况下，人家能分析得出你根本想不到的结论和观点，你就会感叹：我怎么就没想到呢？

所以你应该能明白，一些学科的概念类信息也很重要，因为你没有概念就自然得不出结论，因此在第一个层次上，对自己感兴趣的领域必须积累概念素材。而对于不是自己专业的领域，如何快速通过搜集到的信息，得出自己的结论呢，这就是一个人需要训练的能力了。

这个能力的训练主要靠的是归纳、演绎和抽象思维，从古到今的哲学家都基本上是靠这三个方法训练自己的思维和观念的。

训练的方法对应着有三个。

首先尝试多角度看问题。比如面对你面前的杯子发表十个完全不同的观点，这就是一种角度的训练，只需要跟杯子有关就可以了。杯子可以做营销活动，比如星巴克的猫爪杯。杯子的口一般是圆形的，为什么不是方形的呢，因为圆形不易侧漏。杯子的尺寸问题，水能正好喝完，而温度又正好合适等等。

这种训练慢慢可以延展到自己所看到的任何事物中，甚至是所有自己关注的新闻。有某名校的学生毕业去卖猪肉，这是不是对人才的浪费？大学生的就业率到底怎样？人才这几年都流向了哪里？这都是看同一个新闻的不同角度。

其次尝试无关关联。把完全不相干的信息放在一起思考，比如杯子和手机放一起，你会得出什么结论，很多的创新就是如此产生的，原理就是引入一个新信息来启发原有的信息。杯子和手机放一起，我们是否可以采用手机上的app，来实现共享饮水？在手机上销售杯子哪个app最合适等等。

放在新闻的解读上也是可以的，比如你看到林志玲结婚了，但是景甜同时也宣布分手了。你就应该想到，婚姻跟身份没关系，幸福跟名气也没关系，那么婚姻到底是什么？这时候新的思考就产生了。

最后尝试学习二阶和三阶思考。在哲学训练上，通常对直观事物的反应，我们称为一阶思考，包括了事物的所有广延，广延是什么呢？就是形状、色彩、大小和状态等。比如我们看到的杯子本身就是一阶思考。

但杯子的材质和功能属于第二阶思考，二阶思考是由一阶引申后的思考行为。而思考杯子为什么存在，什么是存在，则就是三阶思考了。三阶思考一般都会进入到哲学的领域，去思考对象的终极问题。

再比如股票市场，我们去研究股票本身，属于一阶，比如股票的市盈率啊KDJ啊公司的经营状况啊等等。但如果我们去思考股票所处的行业趋势，整个股票市场目前的政策背景等等则属于二阶思考。那么三阶思考是什么？那就是为什么你要炒股？财富是什么？炒股背后的人性是什么？

我们都长了脑子，

有些人用来当做容器，

有些人用来思考问题。

·END·