|
第二回中冷子兴说荣国府：这政老爹的夫人王氏，头胎生的公子，名唤贾珠，十四岁进学，不到二十岁就娶了妻生了子，一病死了。第二胎生了一位小姐，生在大年初一，这就奇了，不想后来又生一位公子…… 小编在查阅《红楼梦》各版本的时候发现，最后这句话不尽相同。小编引用的这段是其中一个版本，有一个版本是写：不想隔了十几年,又生了一位公子…… 还有一个版本是：不想次年又生一位公子…… 为什么会有这么大的文本差异，元春的年龄比宝玉到底是大一岁，还是几岁，还是十几岁呢？现在各位看官跟小编来一起推敲一下。  成美版 贾元春 我们从“不想次年又生一位公子”这个版本开始分析，元春的年纪只比宝玉大一岁。这个版本小编是绝对否定的。 第十八回有这么一句话：那宝玉未入学堂之先，三四岁时，已得贾妃手引口传，教授了几本书，数千字在腹内了．其名分虽系姊弟，其情状有如母子。 如果是相差一岁的年龄，曹雪芹怎么可能会写出情状如母子？如此描写元春与宝玉的年龄起码相差在十岁左右，才能相当。 剩下的两个版本是值得好好推敲的。然而通行本第九十五回写道：“是年甲寅年十二月十八日立春，元妃薨日是十二月十九日，已交卯年寅月，存年四十三岁。”  贾元春 归省 荣国府 元春死的的时候，宝玉还没结婚，古时候适婚年龄是16岁至20岁，因此贾母在宝玉十三岁左右就让张道士给宝玉物色对象。按照这个推论，元春跟宝玉之间的年龄相差竟有27岁。再来看宝玉挨打的时候，王夫人说：“老爷虽然应当管教儿子，也要看夫妻分上。我如今已将五十岁的人，只有这个孽障，必定苦苦的以他为法，我也不敢深劝。” 如果元春死的时候是43岁，是大宝玉27岁的。然而宝玉挨打时才13岁，王夫人已经将近50岁的人了，那么这时候的元春应该是40岁，王夫人是在不到10岁时生元春？这完全不符合逻辑。  当日既送我到那不得见人的去处 那元春究竟大宝玉几岁呢？皇帝选妃嫔的话年龄不可能太大，清宫选秀女规定的下限是14岁，上限是16岁。这可以从待选的宝钗身上得到验证。宝钗的年龄，书中是有明确交代的，第二十二回贾母要给宝钗作的是十五岁的生日。所以元春入宫的年纪应该是也是在14岁左右，宝玉三四岁使她还在教宝玉读书认字情如母子，那么他两的年龄差应该是在10岁左右。  成梅版贾元春VS王彦华版贾元春 既然元春和宝玉的年龄差只可能是十来岁，绝对不超过15岁（如果超过15岁，元春进宫宝玉还未出生，不可能言传身教上千字在腹中），宝玉出家之时是19岁（贾政见宝玉出家时说了一句：竟哄了老太太十九年），也就是说直至宝玉出家，元春的冥寿最多也就34岁（实际上绝不可能是34岁），那何来“存年43岁”之说呢？ 很多人会说，你看，没错吧，早说了通行本后四十回是高鹗续写的，连最基本的问题都搞混淆了，这不是伪续是什么？ 恰恰相反，小编觉得正是因为这一点，元春的“存年43岁”反而证明了后半部不是高鹗代刀续写，因为平常如你我，都能看出这个天大的漏洞，难道高鹗会看不出？  贾元春 《红楼梦》判曲 换位思考，假设由你来续写《红楼梦》，写到元春去世，你会怎么处理？要么你就草草一笔带过，根本不会交待年龄，要么就会根据前半部对于宝玉和元春的情节描写，推理出一个大致合理的年龄，比如：存年33岁。 而不论是程甲本还是程乙本，对于元春的年龄，都出奇一致地定义为“存年43岁”。各位，高鹗后来也是进士及第，科举制度下的进士及第，比应试教育下考取清华北大难度更大，。一个高材生，会连这一点基本的常识都搞不清楚吗？如果说程甲本第一次出版仓促，不小心弄错了，第二次程乙本出版还坚持这么刺眼的一个漏洞？ 别说高鹗，任何一个有能力续写《红楼梦》的人，都不可能犯这么低级的一个错误，既然如此，那么结论呼之欲出，只有一种可能，那就是：关于元春年龄的描写不是高鹗所续，而是作者本来就这么写的，高鹗只不过“截长补短，细加厘剔”，而绝对没有改变作者的原笔原意。对于元春“存年43岁”的谬误，他一定发现了，也一定存在疑惑，但还是原封不动保留了原文。 各位，你怎么看？
|
|
|
