|
你对自己分辨颜色的能力有信心么？最近，全球大批网友的信心正在不断崩塌中，而「罪魁祸首」就是下面这张图。 试试看，下图中有两个球，它们俩分别都是什么颜色，你能分清么？  相信大多数人给出的答案都是蓝色和绿色，然而，回答错误... 这张图来自德克萨斯大学艾尔帕索分校的David Novick教授，而他给出的正确答案是，两个球拥有同一个基础颜色，RGB值为49、255、233：  也就两个球都是这个颜色：  如果你猜错了也别意外，因为你可能很难找出可以凭肉眼答对这个问题的人。同时这个结果肯定也让其他网友不满，因为这和我们看到的根本不一样啊，这两个球怎么会颜色相同？！ 然而在一番验证操作过后，网友确实被答案惊呆了。列文虎克们率先发现图上确实是相近的颜色：  日本网友使用抠图大法的结果也是相近的颜色：  而最终让大家信服的，还是动态变色过程：  （图片素材来源自网友@身高刚好一七七）  （图片素材来源自网友@wdreamer） 这效果和在你面前把钱包里的钱硬生生变没有一拼，但这到底是怎么回事？  其实我们的眼睛又被骗了，而这种视错觉现象，一般被称为「Munker-White Illusion」，这类视错觉的特点就是在你需要判断一种颜色时，会有其他颜色来干扰你，进而让你产生误判。  （图片来源自Akiyoshi Kitaoka） 举一个例子，下图中明显是两个浅绿色条纹圆形：  但当你嵌入蓝色条纹后，从视觉上看，右边的颜色开始变得更深：  如果嵌入的是蓝色+黄色条纹，左边的颜色会逐渐接近黄色： 用David Novick教授的另一组图或许能更好的说明这个问题。 下图中小球的颜色看起来分别有点发黄、发蓝，但我要告诉你的是，实际上它们全都是浅棕色： 看了半天感觉不信？当我们的视觉不再被迫混合其他颜色时，答案就出来了： 而用动画展示，这个「变色」过程可以说是立竿见影： 如果你临时调整条纹的颜色，棕色的小球也会对应的进行变色： 可以说这位教授调戏视觉的手法非常神奇了... 了解完其背后的机制，是不是感觉以后不会再被同样的招数骗了？其实David Novick教授在平时制作了不少类似的视错觉图片，接下来就挑战一下大家的肉眼识别能力。 下图中有两个立方体，一个看着是粉色，一个更接近蓝色，但实际上它们的颜色相同，猜一下，它们应该是什么颜色？ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ RGB，208，166，255 下面四个球同样看上去颜色略有差异，但其实依然颜色完全相同： ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ RGB，251，183，251 在下图中，同一种颜色在经过处理后，看起来又是黄色，又是橙色，甚至还有浅绿色和浅紫色： ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ RGB，236，255，131 下图里看起来出现了蓝、绿、银三种颜色，但David Novick教授依然表示所它们颜色相同： ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ RGB，156，249，255 这次小球换成了方块，在统一的颜色背后，它们看起来像是绿、黄、蓝三种颜色： ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ RGB，198，255，189 怎么样，你猜对了几个？反正我是一个都没蒙对。 其实除了David Novick教授的作品，该类视错觉中还有很多不错的创意值得一看。下图是实验心理学家Akiyoshi Kitaoka发布的视错觉动图，小方块在两个色域之间移动，自己好像也忽暗忽亮。 但它的颜色其实从来没有变过： 黑色可以让人们觉得它身边的颜色变得更深，而下图来来回回的变色感觉就像是看近景魔术： 这个思路可以带入到下面这张图，因为图中其实每个区域都仅有同一种颜色，但看着却有深浅之分： 最知名的视错觉图形应该就是下面的「地砖」了，你敢信A和B的颜色完全一样么？ 这张图狂丸曾考过大家，其实只要将两个方块身边的其他图案清除掉，就不难发现结果： 总之，一路看下来后，现在的我就只有一个感觉： （文中图片素材均来源自网络，仅供学习交流使用） |
|
|
