 前言：作为一个有三十多年发烧史的资深烧友，每次看到音响发烧的种种怪象，都百感交集。发烧行业最大的特点是：好坏没有标准，理解没有共识。发烧友都各执一词互不买账，争论得面红耳赤：什么是动态，什么是解析力，什么是声音的软，什么是滑、什么是薄和厚，低频是多了还是少了、松了还是紧了。其实，在博大精深的中国语言文字面前，他们往往争的不是同一件事情。以至于发烧友都把器材当成自家的孩子，说不得，比不得，对几百万的音响系统不屑一顾，对几百块的劣质线有时却情有独钟。发烧友市场鱼龙混杂，良莠不齐，人人都自诩为专家，人人都以为自己是高手，但往往既说服不了别人也说服不了自己的耳朵。于是不断的折腾，不断的后悔，不断的灰心。除了造就出红火的二手市场外，发烧音响市场的大浪淘沙和没落，仅仅是时间问题。这就是没有标准，没有共识的恶果。 什么是共识呢？当一群人围着一辆保时捷918，除了感叹自己钱包不够鼓以外，你会觉得它不如你家奥拓吗？你会有DIY一辆同款保时捷的冲动吗？这就是共识！ 本文试图避开那些没有共识的专业术语，用常识、逻辑和自然规律来探讨发烧友的种种误区，探讨一个长久而又沉重的话题：如何判吨一套音响系统的好坏！ 其实，判断一个发烧系统好坏的唯一标准就是耐听。这在发烧界应该是共识的。没有共识的是对耐听的理解、判断和定义。我们对耐听的定义是：当你聆听一套陌生的音响系统，播放不同题材的音乐作品时，它是不吵人的，是生动的，是有情感的，能抓住你的心，能给你带来持续的愉悦和感动，让你越听越想听！为什么要强调陌生系统呢？因为人耳对声音是有习惯性和忍受力的。就像你住在飞机场边上，头几天你会被飞机频繁起降的声音吵得无法入睡。过几天你就习惯了，甚至到后来，没有飞机起降声音你反而睡不着了。所以你的系统是否耐听，你说了不算，要请有经验，又很少来你家甚至从来没来过你家的烧友或音乐爱好者听。为什么又要强调有不同题材呢？这就像一位摄影师，他只拍过一个美女的一双腿，拍得玉润珠圆，据此就向全世界宣称他是一位最优秀的人物摄影师。这合理吗？所以，那些用一张CD中的某一首作品甚至某一个作品片断来检测系统好坏的发烧友是多么的荒唐！因此，绝大多数的烧友都没学会用科学的方法论来判断一套系统的好坏！仅仅是以记忆中的音效为参照物来衡量系统的好坏，停留在高音、低音、定位、口型等等音效指标上，忘记了音乐本身这种有情感的艺术给人们带来的愉悦！因此，以音效为标准的烧友对耐听的理解是能忍耐听多久，而以情感为标准的烧友判断耐听的标准是我愿意听多久。这是本质的区别！ 以上我们谈了音响耐听的定性标准。那如何定义它的定量标准，通俗的说就是如何判断一套系统到底有多耐听，方法只有一个，做A、B盲听对比。选择出耐听的器材，再和另一套器材进行对比，如此反复，你就知道你的器材有多耐听，多有价值 。这就像喝茶，如何证明你的茶是万元一斤以上的，通常会用比较的方法。先泡2000价位的茶再到5000价位的茶，再到万元价位的茶，用对比的方法一分高下！ 综上所述，从逻辑学的角度来说，耐听是音响好坏的充分且必要条件，双方互为因果。通俗的说，如果你的系统越耐听，他就越是好系统；越是好系统它就越耐听。理解了标准，掌握了检验标准的方法，再去评价自己和别人的音响系统，是不是更客观呢？  陪伴是最长情的告白 |
|
|
