启功临米芾《苕溪帖》，还是自我风格比较浓重，缺少形质

启功先生作为当今数一数二的知名大家，除了独创了“启功体”外，他还临习过历史上众多知名大家的碑帖，比方说米芾《笤溪帖》，在笔者眼里，米芾不仅仅是一位狂人，更是一位难以超越的大家，启功先生选择临习米芾《笤溪帖》，在笔者眼里也是一种挑战，虽然启功先生的水平不容置疑，但是，从临习的作品上看，还是自我风格比较浓重，缺少形质，神韵还是很足的，可以用气定神闲来欣赏，下面就分享该作品，供各位朋友欣赏交流。

对比米芾的《笤溪帖》原作，我们会发现，最为直观的差别就在于线条的粗细上，米芾的《笤溪帖》几乎每一个字的点画都非常之浓重，用墨厚，而启功先生临习的《笤溪帖》，明显线条粗细对比强烈，缺少了一种厚重的感觉，尤其在撇画上差别更大一些，米芾《笤溪帖》撇画以露锋入纸，而启功的却是以柳叶撇的形式取而代之，米芾原作中的“更”字，最具特色，尤其是捺笔，使用了是一反捺，这一捺笔两端都尖，中间饱满，看起来更加率意，而启功先生的这个“更”字，笔画较长，没有米芾的那种洒脱之劲。

米芾的《笤溪帖》从整体上观察，我们还会有另外一个发现，几乎每一个字都向右上倾斜抗肩，而启功先生的作品显得比较平正一些，势感上没有米芾的足，单凭这些，笔者认为启功先生临习的《笤溪帖》风格特色上还是以自我为主，不求形似，但求神似，其实我们查看启功先生任何一篇临习的作品来对比的话，你都会发现，和原贴差距比较大，但是神韵不减，这也许是启功先生最为伟大的一点吧。

整体上欣赏启功先生临写的《笤溪帖》，欣赏的价值还是比较高的，笔者是启功先生的“铁粉”一枚，在这里谈到这样一个问题，不是在质疑启功先生，而是更加欣赏启功先生，欣赏了启功先生的《笤溪帖》，不知道你有啥看法，分享哟。