|
美国61届总统林肯说过：'与其与狗争辩，被它咬一口，倒不如让它先走。否则就算宰了它，也治不好你被咬的伤疤。'当你在生活中遭受到不被理解或不公的时候，先不要急着去争个输赢，因为不是所有的人都是和你一个层次，争辩的最后，最受伤害的是你自己。
每个人看到的世界是不一样的 从前，一个拾粪的、一个砍柴和一个乞丐的相遇了，三个人没事坐在一起闲聊，乞丐说：“如果你们做了皇帝会干嘛?” 拾粪的说：“如果我当了皇帝，我就下令这条街所有的粪全部都归我，谁去拾的话，我就去派公差去抓他”砍柴的说：“如果我当了皇帝，我就去打一把金斧头，天天用金斧头去砍柴。”最后乞丐说：“要是我当了皇帝，我就什么也不干，天天坐在火炉边吃烤红薯。”这说明了一个什么问题，每个人很都很难突破个人的经历和见识的限制。就像你看到一件宝石，你在惊叹它的工艺，别人在考虑它能卖多少钱。认知水平不在一条线上的人，聊不到一块去。
和不同层次的人争执是一种消耗 小时候，我们经常听到这么一句话，不争馒头争口气，这句话貌似很有道理，人活着就是要争一口气，但和不同层次的人争辩，只会拉低你的档次，对自己也是一种无益的损耗。 有一次，小王和领导李总出去办事，办事结束后，车要开出停车场遭遇到了乱收费，不交钱就不放行，当时小王特别生气，想要下车去理论，领导李总及时制止了他，立即交了钱，上了路。一路上，小王愤愤不平，不停地抱怨。李总说：“不要和不同层次的人争执，给他钱，你只是损失了一点小钱，但为了一点小钱，把时间耗在这里，耽误了接下来的工作，就得不偿失了。况且和这些人争执，他会把你的智商拉低到和他一个水平。' 卡耐基曾经说过：”在争论中获胜的唯一方式，就是避免争论。“和不同层次的人争辩，是一种自我消耗，毫无意义!
圈子不同，不必强融 人以群分，物以类聚，人与人之所以能够走到一起，主要是三观一致，有共同的语言。和不同层次的人沟通，就是一场漫长的无用功，我说话你不是听不清，而是听不懂，因为每个人的三观不同，对同一件事的衡量标准也不一样。 很多时候，我们都希望通过自己的观点去碾压对方，用自己的价值观去纠正别人，可是你忘了一个很重要的一点，不同层次的人，对于同一件事，注定会有不同的认知方式。对方不会因为你说了什么，而改变他们的思维，更多的时候，是各说各话，矛盾和意见在所难免。 对于不同层次的人，我们不必刻意强容，也没有必要试图去改变对方。争论只会伤人伤自，也玷污了自己的价值观。人与人之间认知的差距，不是可以靠语言能衔接的，因为夏虫不可以语于冰者，井蛙不可以语于海者。 有些话，只该说给懂的人听，才有意义。 |
|
|
