|
为啥没成一对儿？ 皮日休《馆娃宫怀古五绝》（其一） 陆龟蒙《吴宫怀古》也肆/文（肆说唐诗）皮日休《馆娃宫怀古五绝》（其一） 绮阁飘香下太湖，乱兵侵晓上姑苏。 越王大有堪羞处，只把西施赚得吴。 陆龟蒙《吴宫怀古》 香径长洲尽棘丛，奢云艳雨只悲风。 吴王事事须亡国，未必西施胜六宫。 皮日休和陆龟蒙合称“皮陆”，是继“元白”之后，又一对以相互唱和而闻名的诗人组合。 皮陆二人志趣相投，都向往过隐士的生活。他俩的唱和，也大多围绕着饮酒、喝茶、钓鱼、游赏等闲情逸趣而作。然而，晚唐大乱之世，想要安安静静地做个隐士也挺困难，不是隐不下去，就是活不下去。因此，他俩的很多唱和诗，都显得有些不合时宜。 我挑了半天，觉得皮日休的《馆娃宫怀古五绝》中的第一首很好，但是陆龟蒙的和诗《和袭美馆娃宫怀古五绝》相比之下却很一般：三千虽衣水犀珠，半夜夫差国暗屠。犹有八人皆二八，独教西子占亡吴。感觉陆龟蒙的和诗，就相当于相声捧哏的一声“哦”。 倒是陆龟蒙一首单独的诗作《吴宫怀古》能与《馆娃宫怀古五绝》势均力敌。俺这回自作主张，把《馆娃宫怀古》和《吴宫怀古》凑成一对儿，让“原配”在一旁哭泣。 皮诗“越王大有堪羞处，只把西施赚得吴”明着是在说越王赢得太轻巧，只靠西施玩魅惑，暗里的意思却是讽刺吴王荒淫误国……这不正是“吴王事事须亡国，未必西施胜六宫”吗？ 这两首诗简直天作之合，为嘛不是一对儿？我对皮陆二人搞的唱和，有点意见。 深圳商报2019年07月02日 |
|
|
