|
第一次遇到打官司的时候，很多人都会不知所措，生平第一次都是不知道该从何入手，很多人会选择咨询律师，或者网上搜索一下遇到这样的事该怎么办。作为律师参加过不少志愿者活动，为老百姓义务咨询，有些人会拿着收到的诉状直接咨询：律师，你看这个案子我应该怎么办？ 往往这些拿着诉状来的人，都不太会请律师。不请律师的原因各种各样，有的是因为经济条件不允许，觉得律师费太贵；有的是因为喜欢多方咨询后，综合了所有对自己有利的说法，就没必要找律师了。 通常情况下，我遇到这些拿着诉状到义务咨询点来的人，会根据案子的具体情况，建议他们要不要找律师。对于给出不要请律师建议的人，特别是当被告的人，我都会建议他们：别写答辩状！别写答辩状！别写答辩状！ 很多人看到这里会不明白，为什么不能写？那不是法院发给我的材料里，明确要写的吗？如果我不写，对我的案子会不会有负面影响？ 通常情况下，当原告向法院起诉后，法院会寄给被告起诉状和证据，还会送达一张“某某法院应诉通知书”，上面不仅会载明案号、案由，还会将有关应诉事项通知被告。应诉事项包括你的诉讼权利和诉讼义务（不会写的很详细，一般只写民事诉讼法第几条等规定）等，其中就有一条是“在收到起诉状副本后Ｘ日内提出答辩状，答辩时应提交法律文书送达地址确认书，如不按时提交答辩状、证据材料及证据清单和法律文书送达地址确认书，不影响本案的审理。”。 那么我为什么不建议被告写答辩状呢？ 一，因为答辩状交与不交都不会影响案子的审理。 从应诉通知书上可以看出，不按时提交答辩状的后果，仅仅是不影响案件的审理，而不是放弃诉讼权利。 除了寄书面答辩状意见，还有 “当庭答辩”，就是指你可以在开庭的时候，把你的答辩意见说出来。法院在开庭审理的时候会有这一个程序，这个程序是法定的，是必须的。 当法官敲了法槌表示正式开庭后，先是由原告陈述诉讼请求和事实理由，接着法官就会让被告对原告的诉讼请求和事实理由进行答辩。 因此可以理解为，你有两次发表答辩意见的机会，一次是收到应诉通知书的时候，将书面答辩意见寄给法院。另一次就是开庭审理时进行的当庭答辩，不需要你提供书面意见，书记员会负责帮你记录。 二，写了答辩状会让对方当事人探知你的答辩思路，补强证据。 所谓答辩状，就是你对于对方的诉讼请求和事实理由进行抗辩，讲清楚为什么你不同意对方的诉讼请求。这样你就必须把你不同意的理由讲出来，你的理由就是你的思路。 如果你在接到应诉通知书后，在开庭前向法院寄了答辩状，法院就会寄给对方。对方在收到后，就能知道你将会从哪方面入手进行抗辩，那么对方就会有所准备，然后针对你的答辩思路寻找对策。而你等于是提醒了对方，你哪方面的证据是不够的，所以我认为你的诉讼请求是不符合法律规定的。 法院在给被告发起诉状副本、应诉通知书时，往往还没有安排开庭时间，或者即使安排了开庭时间，也会给予充足的时间间隔，让被告去准备证据。 在起诉时，原告提交的证据可能并不是很完善，如果你提前向法院寄了答辩状，等于给了原告二次补正的机会，这样他就有时间再去补充相关证据，这对于被告是不利的。 三、答辩状写不好，反而会成为对方的证据。 这一点是与起诉状中的“事实与理由”部分一样，多写或者写错都会被对方当作一种自认。因为自认，就会成为对方的强有力的证据，因为自认，对方连举证都不需要了。一旦提交了白纸黑字的答辩状，就再也没有改口机会。 可能有时候当事人认为自己文笔不错，写写更能表达一下自己对原告诉讼请求的不满，但是法律文书真不是能随便写的，带有感情色彩的文字，会让当事人越写越觉得自己有道理。 对于文笔不错的人，我的建议是：写，可以，但是不要提前交，哪怕你在开庭时，照本宣科的读一遍，也比提前让对方知道强。 |
|
|
