|
有不少网友提到这样一个问题，启功先生的“启功体”取法于梁诗正，可以说是青出于蓝而胜于蓝，但是亦有网友持相反意见，他们认为，启功先生根本比不上梁诗正，对于这样一个纠结的问题，笔者也有自己的看法，虽然启功先生取法于梁诗正，但是从创新精神上来看，启功先生已经超越了梁诗正，不知道你是怎么认为的？谈谈你的看法？  梁诗正是清朝御用书法家，在清朝的书法史上也是一位了不起的人物，他的行楷气韵流畅，清爽可人，从启功先生的自传中也可以看出，他对梁诗正是相当地崇拜，并且一度成为他的偶像，从二人的用笔上就可以看出启功先生对梁诗正是多么的崇拜，启功先生用笔清爽圆润，这一点和梁诗正极为相似，并且无论是起笔还是收笔都带有圭角，从结构上看，梁诗正和启功应该属于一路，字形即高又如长方形，但是细细观察，依然有不同之处，启功的字中宫收紧，完全符合黄金分割结字方法，甚是好看并且耐看，而梁诗正的字应该出于圣教序，相对松散了一些。  从梁诗正和启功身份上看，梁诗正生活在乾隆年间，那个时期，毛笔是书写的主要工具，而梁诗正是受到乾隆赏识的御用书法家，而启功先生虽然出身贵族，依然没有贵族之气，他生活在当代，书写的工具有所改变，二人在文化涵养上应该是奇虎相当的，都是文人，人品都不错，书名都很大，在历史上的定位可以说都是书法大家。  对照梁诗正和启功先生的书法，我们会发现在行气上，启功先生还是能够显胜的，梁诗正的书法笔势不够贯行，字有一种“死”相，而启功先生的字似乎有一种生命力，并且生命力比较旺盛，虽然启功先生在年轻时候是以梁诗正为偶像的，但是从他成熟的字体上看，启功先生的书法还是在梁诗正之上的，至少启功先生做到了在继承的基础上有所创新，基于此，笔者认为启功先生还是略胜一筹的，你说呢？  |
|
|
