|
想当初，北魏宣武帝元恪在位之时，恰逢南朝齐梁交替，政局不稳之际。元恪趁势南征，几乎把整个中原都夺了过来。 可等到尔朱荣乱政之时，北方开始大乱，而南方的梁朝却已经稳定了下来。在这种背景下，梁武帝萧衍打算北伐，动手把丢失的中原抢回来。于是乎，名将陈庆之横空出世。 帝以魏北海王颢为魏王，遣东宫直閤将军陈庆之将兵送之还北。——《资治通鉴》·梁纪八  陈庆之率军北伐，一举收复了整个淮南地区，并且越过淮河，收复了广阔的淮北地区。收复淮河流域之后，陈庆之又率领七千将士，一鼓作气攻入了北魏都城洛阳。 庆之以数千之众，自发铚县至洛阳，凡取三十二城，四十七战，所向皆克。——《资治通鉴》·梁纪九 陈庆之绝对是南朝历史上当之无愧的优秀统帅，但史书在记录陈庆之的战绩时，从来都不肯好好说话，而是喜欢编造各种神话。以至于陈庆之的地位被无限拔高，最后甚至到了夸张离奇的地步。 庆之麾下悉著白袍，所向披靡。先是洛阳童谣曰：“名师大将莫自牢，千兵万马避白袍”。自发铚县至于洛阳，十四旬平三十二城，四十七战，所向无前。——《梁书》·卷三十二·列传第二十六·陈庆之等 客观地说，陈庆之的战绩虽然了不起，但实在谈不上有多神奇。换言之，陈庆之可以算是名将，但在中国历史上，能与之比肩的名将并不少，超过他的名将也不是没有。 因为洛阳是北魏的都城，所以后世读者总喜欢把陈庆之收复洛阳的事迹吹得神乎其神，更是把收复洛阳的难度和战略意义吹得无比重要，这种做法实在是太离谱了。 关于洛阳和中原地区，我在之前的文章中反复强调过：这个地区的象征意义远高于战略意义。甚至可以说：以洛阳为代表的中原地区根本就没有什么战略意义可言。 在天下统一之后，洛阳自然可以作为都城，因为洛阳被称为“天下之中”，是中原王朝威服四方的象征。但在天下大乱的时候，洛阳的地位就会下降，沦为一块鸡肋地区。 西晋灭亡后，洛阳的地位一直无法与长安和邺城相提并论，乱世枭雄们会围绕长安和邺城进行反复争夺，却很少有人会在洛阳一带大打出手。 随着魏孝文帝革俗汉化，北魏进入全盛时期，洛阳的地位再一次被提高。可在北魏风雨飘摇的时候，洛阳的地位又一次下降了。 尔朱荣和高欢都是北魏末年的乱世枭雄，但他们从来都不认为洛阳有多重要，也都不愿意亲自坐镇洛阳。 了解到上述史实之后，我们再回过头来看陈庆之收复洛阳，就会发现其实并没有什么了不起的战略意义。 更重要的是：北方当时的重要军阀尔朱荣并不在洛阳，陈庆之趁势偷袭，难度自然会降低一些。 而且陈庆之攻打洛阳的时候，一直都有带路党在前面引路。在攻陷洛阳之前，以元颢为代表的北魏旧势力一直与陈庆之维持着合作关系。 如果掐头去尾地看，陈庆之的北伐虽然算得上成功，却也谈不上神奇；如果完整地看，陈庆之的北伐恐怕只能算勉强合格，说成功都有点勉强。 无论我们把陈庆之的北伐说得多么了不起，都无法改变一个事实：陈庆之的北伐只持续了三个月，然后就被尔朱荣打败了。 陈庆之的北伐，与前朝东晋的历次北伐并没有本质区别。他们的共同点就是：北伐的最大成就只局限于黄河以南地区（中原），从未越过黄河以北。而随着北军重兵集结，南军想长久占据黄河以南地区也是很难实现的。  史书习惯于把陈庆之的失败，归咎于元颢的从中作梗，如果不是元颢，陈庆之的北伐成果一定会更上一层楼。 这种说法对也不对，我们先说不对的地方。 在此次北伐失败之后，陈庆之还活了十多年。如果陈庆之真有带领几千人打败十几万人的超能力，梁武帝萧衍没理由不派陈庆之继续北伐的。 五年十月，卒，时年五十六。——《梁书》·卷第三十二·列传第二十六 在这种背景下，萧衍或许会给陈庆之配备更多的军队和更多的补给，以便陈庆之发挥更多的才能。可事实却是：陈庆之始终都是南梁最优秀的将领之一，却再也没有直捣黄龙的机会。 对于这个事实，史书总是把责任归咎于萧衍晚年的愚蠢和糊涂。但只要我们看一下南朝历史，就应该明白一个事实：作为整个南北朝在位时间最长的皇帝，萧衍的政治手腕和战略眼光是绝对不容低估的。 萧衍为什么只给陈庆之七千人，而不是三万人或五万人甚至更多呢？原因很简单，如果南梁出动一支庞大的军队，陈庆之肯定无法在北方立足。 元颢之所以能成功登基称帝，离不开南梁的大力支持。但问题是：南梁对元颢的支持只能停留在一个有限的范围内。  如果南梁派出大量军队支持元颢，结果会怎么样呢？ 首先元颢就不敢接受这种援助，因为元颢很清楚：无事献殷勤非奸即盗。南梁今天可以派出十万大军，热心地帮助自己，明天也可以用这十万大军吃掉自己。 而北方的各大实力派，也绝不可能支持元颢登基，反而会立刻与元颢划清界限。因为这支规模庞大的南梁军队，绝不会心甘情愿地跑到北方来替元颢打白工。 在大敌当前的环境中，北方各大实力派必然会组成联军，共同抵抗来自南梁的威胁。如果事情发展到这个地步，那就是南北乱战了，这并不符合南梁的利益，更不符合元颢的利益。 而萧衍只给了陈庆之七千人，还打着元颢的旗号，自然可以迅速在中原地区打开局面。 在漫长的中国历史中，之所以会出现南北朝长期对恃的罕见情况，原因绝不是因为缺乏军事天才，而是因为那个时代的政治生态过于复杂，往前一步或后退一步都要反复思考，稍有不慎则满盘皆输。 那是一个战争频繁发生的时代，那是一个对于权力平衡追求到极致的时代，那是一个对人性重重考验的时代，那是一个看不见前路的时代。 我认为：能够在南北朝那样的时代成为统治者，而且实现长期统治，必然要有非常优秀的个人素质。 从这个角度来看，南北朝的统治者虽然普遍名声不显，但显然要比明清时期的大多数统治者高明得多。明清的统治者之所以大多善终，主要得益于制度和生产力的进步，但他们未必能在纷乱如麻的南北朝闯出一片天。 陈庆之能在北伐过程中取得辉煌的成就，一方面是因为他拥有过人的勇气和军事才能，但更重要的原因，还在于梁武帝萧衍梁制订了一个切合实际的战略。 七千人说多不多，可以被北方的大多数利益集团所接受；七千人说少不少，在名将的率领下，可以形成独立的战斗能力。 我认为：南梁在决定北伐军统帅和军队规模时，肯定经过了详细地分析和细致的规划。帮助元颢在北方打开局面没问题，努努力也能在北方形成自己的势力范围。 但南梁千算万算，就是没算准尔朱荣的军事能力。趁尔朱荣奔赴河北平叛之机，陈庆之打下了洛阳。但尔朱荣本身也是一个军事能力超强的人，他迅速平定了河北叛乱，回师找陈庆之算账。 在这种背景下，兵力严重不足的客将陈庆之被打得异常狼狈，最终不得不削掉头发，假扮成和尚的样子逃回南方。  史书习惯于把陈庆之的失败，归咎于元颢的从中作梗，其实也有一定的道理，我们来分析一下有道理的地方。 如果元颢积极与陈庆之合作，陈庆之的确不会在这么短的时间内失败。可问题就在于：元颢为什么要积极与陈庆之合作呢？ 南梁虽然国号为“梁”，却并不是梁山的梁，梁武帝萧衍更不是人称“及时雨”的宋江哥哥，他们怎么会这么热心呢？ 元颢在南梁的帮助下成功复国，但南梁帮助元颢的动机却并不纯粹。基于南梁的利益，显然是希望借助帮助元颢复国的机会，趁势控制元颢新建的北魏。 对此，元颢肯定是非常明白的。他想中兴北魏，却并不想给南梁当傀儡。在这种背景下，元颢在登基之后处处掣肘陈庆之，又有什么可奇怪的呢？双方本就是相互利用的关系。 说得再难听一点，在北魏旧势力看来，陈庆之的军队就和传说中的鬼子侵略军差不多。当北魏旧势力得知元颢带着陈庆之回到北方的时候，所用的词是“入寇”。 魏元天穆将击邢杲，以北海王颢方入寇，集文武议之。——《资治通鉴》·梁纪九 日本人扶植汪精卫当总统，只是为了方便征服中国；南梁扶植元颢当皇帝，只是为了方便在北方建立傀儡政权，进而光复中原、统一天下。 虽然一个是征服一个是光复，但这两件事的性质，在北魏旧势力看来是一样的。 汪精卫借着日本人的势头风光无二，于是成为了众人唾骂的汉奸；如果元颢借着南梁的势头呼风唤雨，那么在北魏旧势力的眼中，元颢和汪精卫之流能有多大区别呢（虽然他们不认识汪精卫）？如果元颢真的混成了汪精卫之流，他还怎么在北方登基称帝呢？  甚至都不需要说那么遥远的事，只要看看梁武帝萧衍去世之后的局面就知道了：萧衍的儿子和孙子们为了争夺皇位，纷纷向北朝寻求援助，而北朝也总是很“热心”地帮助他们。 北朝援助萧衍的儿子和孙子们争夺皇位，当然不是发扬什么伟大的国际主义精神，只是为了在江南谋求最大利益罢了。后来的南朝之所以会越来越衰弱，一个很重要的原因就是：北朝在江南扶植了一个傀儡国家（后梁），而南陈直到灭亡，也无法占据整个江南地区。 只要厘清了这一点，我们就可以得出结论：元颢绝不可能全心全意地与陈庆之合作，如果合作得过于投入，必然会使得自己“叛徒”的名声越来越响亮。 我们之所以会非议元颢，只是因为我们站在南梁的立场上看问题：元颢作为北魏皇族，居然不愿意和南梁实现全方位合作，我们都觉得元颢的良心大大滴坏。 这样先有立场再有结论的历史观并不可取，因为这无益于我们客观冷静地分析历史。  |
|
|
