分享

形峦无假,理气无真,可是风水之理?

 小二哥上善若水 2019-07-05

风水上一直有“形峦无假,理气无真”的说法,这个说法还是很有道理的,形峦也就是形势派别,理气就是理气派别了。

有些人为了调合两派的争论,提出什么“形峦为体,理气为用。”这个有些扯了,因为二者互相矛盾相反的实例很多又很多,他们又怎么能为体为用呢。

当然形势派中也有一些假的内容,理气派也有一些真的派别,不能一棍子都打死。“形峦多真假,理气多假”。倒是很更符合一些。

从时间角度推演阴阳宅风水的理气基本上都是假的了,时间具有一维性,无始无终,从哪点切入来推演风水运势,一直没有找好。从其发展出来的理论也就是很假,诸如飞星,玄空、三元九运说,等等。

“皮之不存,毛将焉附”,用“毛”来形容这些理气是很恰当的,这些毛一直没有找到它们能够依存的“皮”。倒是形势派从事物的外在形态、大小、远近、位置、善恶等来推演风水的运势好一些。

用一两个实例来论证理气的准确和灵验,说明不了什么。掷一枚硬币得到的正反面的几率还各是百分之五十呢。况且,怎么能证明这几个实例就是理气找出来的风水好坏运势呢。

需要大量的实践,而不是拿一两个实例来忽悠理气的真伪。正确的理气理论,必然经得起风水实践的长时间的检验。

也需要争辩,理越辩越明,不然都来忽悠大众,让大家以为是就麻烦了

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多