|
在2019年世界移动通信大会(MWC)上，5G室内基站、CPE等产品亮相。一些企业发布了CPE产品、面向商用的4G/5G O-RAN双模开放设计云化小站方案和3.5GHz 5G室内小基站的射频参考设计。 根据媒体报道，CPE产品将5G等移动网络转换成WiFi信号，然后手机接入（5G）WIFI信号，实现4G手机用5G流量上网。  之所以5G时代要安装室内基站，主要是因为5G的覆盖较差，且信号穿透力较差。这主要是由于5G电池波频率较高决定的。由于5G的频谱利用率相对4G没啥提升，因而选择高频扩容，用大带宽获得高网速。然而，低频资源非常紧张，已经一个萝卜一个坑占满了，所以只能往中高频发展。 中国由于体制优势，在中频清理出500M左右的带宽部署5G。美国则因为中频被占用，选择直接上毫米波。由于电磁波频率越高，覆盖范围就越小，因而，中国使用2.6Ghz、3.5Ghz覆盖能达到300多米，而美国直接上28Ghz，覆盖只有180至190米，而且信号穿透能力很差，一进建筑物就没信号。 正是因此，为了将5G信号覆盖达到2G/4G的水平，一些厂商搞出了宏基站+微基站+皮基站+飞基站的部署模式。也就是必须用海量微基站、皮基站、飞基站去填补信号覆盖盲区。对于这种部署模式，设备商非常喜欢，但运营商非常不喜欢。 微基站是给宏基站补盲或做中继，一个宏基站按需求配数个乃至更多的微基站。  皮基站是用来填补室外空间的覆盖盲区，一般是一个微基站视情况配合数个至数十个的皮基站，一个皮基站的覆盖大约为几十米，一般安装在建筑物外立面上。 飞基站是用于5G室内覆盖的，因为5G信号穿透力很差，所以为了弥补室内空间覆盖上的不足，因而必须在家里放一个5G飞基站才能保障5G室内覆盖。飞基站的覆盖和WIFI差不多，而且和WIFI类似，穿墙能力很差，如果家比较大，或房间多墙多，飞基站的室内覆盖会很不理想。这种宏基站、微基站、皮基站、飞基站的四级基站做法，会导致组网成本很高、整套系统功耗会非常大。 铁流认为，这种5G室内基站其实是和WIFI抢市场，其实就是一个中继，把室外的5G信号弄到室内。 从成本和性能上看，5G室内基站不是WIFI的对手。就性能来说，WIFI的室内场景用户体验很好，最新的WIFI 6标准在性能上非常强。就成本来说，WIFI很便宜，但5G室内基站价格不菲，如今中国的基建水平已经实现了光纤入户，现在如果要装5G室内基站，就是要求大家把已经安装好的光纤或WIFI拔掉，花一大笔钱换成5G室内基站，从成本上划不来。  何况，5G流量能不能免费，如果免费的话，运营商巨额投资成本怎么收回？如果收费的话，WIFI流量是免费的！现阶段5G拿什么和WIFI争？ 另外，老百姓对于基站早已经是“谈辐射变”，想要在家里装基站，如何打消消费者的顾虑是一个大问题。WIFI的发射功率不会超过0.1W，很多只有50mW，5G室内基站的发射功率，能不能控制的比WIFI还低，这也是未知数。 本次5G室内基站，其实是IT和CT之间的冲突，两个行业都想入侵对方的根据地，Wimax是IT冲击CT的一次尝试，只是结局一败涂地。而本次5G室内基站，则是CT冲击IT的一次尝试，但就现在的情况看，5G室内基站除非政府补贴或运营商补贴，否则想要想击败WIFI，实现每家每户一个5G室内基站，可能性微乎其微。 |
|
|
