从雍正皇帝的问安，窥见邬先生的神龙半爪

现在可以看到的清朝有关邬先生的纪录，其实只是一本《春冰室野乘》，在河南田文镜幕府中的邬先生因为看准时机，适应了雍正时局的需要，为田文镜写了一篇密折参倒隆科多而'宠遇日隆'。后来田、邬二人以事龃龉，邬辞去后，'自此文镜奏事，辄不当上意，数被谴责'。

《春冰室野乘》如果是实，很明显这里面就透着很多蹊跷，这份奏折明显是没有按照田文镜的意思去撰写，

邬先生对田文镜说:'君愿为吐气督抚，抑或庸碌督抚。'田文镜答，当然想做吐气督抚了。邬先生说，'既然你想做吐气督抚，就得听任我替你办一件事，此事你却不可掣肘。'田文镜问什么事，邬先生说:'我替你准备了一篇上皇上的奏章，如果这道奏章送上去，君的大业便可成。只是此奏章内容你一字也不能看，不知你能不能信任我'。

我们感到奇怪的是，邬先生远在河南，是如何知晓连河南巡抚都不知道的宫闱秘史和朝局转变的。而且他竟然是这样的胆大包天，'奏章内容你一字也不能看'，邬先生竟然这么有把握能一下参倒隆科多，隆科多是朝旨明发，可以在政府文件上写'舅舅'的人和雍正的第一宠臣。邬先生他凭什么这样有把握掌握了雍正的心思。

不可能是靠猜测，这种风险基本上是拿田文静的仕途做赌注，作为一个久历宦海，政坛经验极丰富的绍兴师爷是不会这样做的，很明显，这就是砸自己的饭碗。

奏折上去，隆科多被参倒，雍正又下了一道更令人摸不到头脑的谕旨，这就是在田文静的请安奏折上的一段批语'朕安好，邬先生安否?'

皇帝称某人为'先生'是非常少见的，甚至朝廷中那些学富五车的状元，再有权势的重臣，以皇帝的权威，对这些人就是直呼其名。现在却对一个小小的河南幕府中的一个幕僚特意假以形色，而且从语气上也似乎可以品出一些；平等、特意的俯就和由衷的尊敬。

平等、特意的俯就和由衷的尊敬，邬先生到底是个什么角色? 一定有很多人和我一样非常不可思议。

尚有一点，尤为奇怪，密折制度其实形成于康熙，雍正朝这种制度更加严格，雍正王朝电视剧中有一段，雍正的亲信大臣不太识字的李卫亲笔写奏折，都不敢让人代笔。这种密折其实就是'小报告'，是地方大员向皇帝个人递送的地方情况汇编，往往不足为外人看，因为极为机密，必须必须有递送人亲笔书写，不容誊抄，只有一件，再以特制的锁锁住后，上递皇帝，皇帝亲阅亲批，按照律例，内容绝不许无密奏权之外的人看到，康熙时就处理过炫耀密折的人。更别说由外人撰写，邬先生是如何可以写密折而依然平平安安。

清末，也是有一个幕僚。做法还不如邬先生，就被扣上了'干涉政务'被人告京状，弄得自己差点被斩首，这个幕僚是左宗棠。论起干涉政务，邬先生的胆子和手腕可比左宗棠大几百倍吧。

如果没有背景，邬先生在每一个环节都会被干掉，奇怪的是，玩了命的整顿吏治的雍正皇帝对此熟视无睹，反倒给邬先生问了个安。

在雍正王朝中，二月河先生的推论是，从雍正的恭敬可以得出，邬先生于雍正有感情，甚至不乏是恩情。在雍正一朝，雍正的粘杆处非常有名，也曾经发生过。在朝堂上，雍正问某大臣昨夜干什么。大臣说昨夜玩牌，后来发现少了一张，结果就是，雍正当时就把那张牌亮了出来。雍正是有名的在清朝皇帝中，'耳目灵聪'，其实也就是耳目众多。

邬先生的背景可能超出了我们的想象，他可能和二月河先生的推论一样，就是埋在田文静身边的耳目，至于他是否是雍正的师友。还真的要从'朕安好，邬先生安否?'这句话上咂摸了。