 ◎内容来源：整理自网络 版权归原作者所有。 作者：医学博士——刘为民 序言 我是一名早年留学德国的西医学博士，是一位从事30多年临床医学的一名医生，在医学研究方面也曾多次获得国家科技进步奖，但对西医临床中许多理论上的自相矛盾性，理论与临床的矛盾性，以及西医学自身的局限性……渐渐的开始对西医学这种理论世界观提出了许多问题。人们为了健康，为了治病，为何要付出超出原本的代价和痛苦呢？难道人类文明就没有更加安全、更加科学的医疗方法吗？ 要求取消西医的几点倡议 一、 西医学理论是建立在机械唯物主义和形而上学基础上，虽对人体各组织器官研究已到了分子、细胞水平，但对人体有机整体的认识及研究上，由于其世界观的偏离，发展至今却严重背离了人体的有机联系性。如人体是个有机整体，各个组织器官的个性化研究。起初是为了研究的便利，这就如地球本是一个整体，国界是人为划分的一样，我们研究地球就不能把国界考虑在其中。 二、 西药毒副作用太大，并常常超过其疗效，严重与人类日益绿色环保思想相背离。 １. 小病治成大病。如：胆结石手术摘除后，由于没有从根本上解决体内结石形成的原因，所以再生的结石只能长在肝管内，结果病人有最初的胆结石病，治成肝结石病。 ２. 西药的毒副作用所造成的损害，往往超过其治疗作用，许多慢性疾病在治疗过程中，原发疾病未治好，而由于药物的毒副作用却又造成更多的疾病，甚至这些疾病的严重性超过原发疾病。如：慢性肾炎，再生障碍性贫血等。由于激素的应用原发病丝毫不可能治好，长期服用这些药，却导致了病人诸多症状，如：骨质疏松、高血黏度、男性化、自身免疫力降低、肥胖症、性功能障碍……等等。 ３. 更甚者，有些西药的毒副作用是潜伏十几年， 甚至是隔代发作的。如：二十世纪六十年代四环素牙事件，造成了那个时代的人们，十几年后要承受一辈子黑牙面对世界窘况；又如二十世纪七八十年代风靡一时的无痛分娩，造成了下一代女婴子宫癌发病率高出常人4~5倍的痛苦……等等。 ４. 现在西医在临床上尤其是内科系统，如果稍微留心观察便知，到底是哪一种真正的病能被治好呢？ ５. 西医学发展到二十一世纪的今天，给人一个似乎很发达、很现代化的假象，可稍有一些医学知识的人都会知道有些病是西医解决不了的，诸如：病毒性疾病，遗传性疾病，免疫性疾病，内分泌性疾病，神经系统疾病及多脏器疾病等等，这些真正的疾病，哪一种是西医学能够真正解决的？？？这个医学理论的科学性到底存在几分？它很可能已经把人类与疾病作斗争的思路引向歧途。 三、 临床用药缺乏科学性 由于其理论世界观的偏离，导致它给“人”这种世上最复杂的精灵，临床用药却像工厂工人对待机器那样机械的、套餐式的、对号入座式的治疗！ 试想，即使是同一种疾病，不分早中晚阶段，不分人群体质情况，不分春夏秋冬，不分高原平川、地理气候条件等各种具体情况，只要是同一种疾病（确诊后）， 上至教授下至乡村医生，都是大同小异的一种治疗方案，这能科学吗？！ 所以西医的存在已经到了该结束其历史使命的时候了！ 人类文明必将产生一种新医学，在批判和继承的基础上，吸取西医学分析时代“纵”的知识，并最终完成新医学实现“纵”和“横”多层面的有机交融，真正造福人类的健康事业。 事实上，西方国家许多人早已对西医学的科学性产生了异议，他们病后大都比较追崇自然疗法，而我们却还在捡拾别人正在遗弃的糟粕视为至宝。 西医只有设备，根本就不存在什么“西医学”，20世纪西方医学界的进步，首先是在诊断手段上，然而这种诊断手段的进步是光、机、电技术的进步，而不是医学的进步。 一、西医是摸着石头过河的经验医学 西医今天这样说，明天可能就变了。例如： 1、医学专家曾宣布科学研究表明：“服用维生素可以防止衰老”，可研究成果突然又告知人类：长期服用维生素会导致癌症。使得多少听信医学权威忠告而长期服用维生素者惊恐万状。 2 、西医权威们警告，更年期妇女应及时服用荷而蒙，可有效预防冠心病及改善更年期综合症，造成多数美国妇女都去服用。可有关研究又说，服用荷尔蒙非但不能预防冠心病，相反会导致卵巢癌的发生率明显上升，这又使多少妇女同胞大惊失色。 3 、胆固醇曾被医学研究者告知，是导致心血管疾病的元凶，可不久研究者又改口说，胆固醇可以预防癌变。 二、西医是胡整医学，一切试着来，就是它的特点。 西医很多实验，指不定什么时侯就会给人类带来不可挽回的灾难性的后果。 例如：1999年，美国推出降血脂新药三苯乙醇，虽然疗效较好，但大量病人服用后，不但发生脱发等毒副反应，而且还有许多人患上了白内障。 三、西医是“一刀切”的医学 现实生活中，治疗能否起作用，某些疑难病症能否被攻克，关键在于内因，关键在于能否促使人体自身固有的正常编程程序控制系统正常启动运转。 而西医过于偏重寻求外因因素的作用。最为极端的做法就是“一刀切”，只要有一把手术刀，哪里有病症就给它“来一刀”。从理论上来说，如果病根被切除，那么病症就应该得到消除，拿掉了恶性肿瘤，那么体内就应该根除了癌症。而现实的回答却往往相反，病症反映的部位而病根并不一定就在那，它只是相当于一个暂时的存贮的仓库或转化机构，只要能找到适当的途径，时机条件成熟，有的是完全可以通过内因治疗自生自灭，而西医就这么轻易地一刀给拿掉了，病毒无地方可去，癌症不扩散！ 例如：手术治疗结石 手术切除了胆囊虽不会再长胆囊结石，可通往胆囊与胆囊密切关联的脏器、管道还在，而生成结石的因素（产生结石之本），并没有消除。所以，施行手术切除胆囊，西医治疗后的结石症的患者，在一、二年或三、五年，多者十余年之后，又会在胆管、胆总管、肝外胆管内生成结石，疼痛更加难忍，体质更加衰弱，无奈只得再次开刀问斩，请想一想有多少人手术取石后，有没有再复发的？ 这种疗法被称之为“割韭菜式治疗”，若没有去掉病因，它仍然会长，然后继续割，最后导致患者的身体越来越虚弱，最终可能不是被疾病害死，而是被消耗掉生命！ 同时，从另一侧面，论证了在于侧重寻求内因因素作用的中医理论的极其科学性和正确性。其通过寻求内因因素来解决问题的思想，在理论指导意义上是超前的。 四、西医“头痛医头、脚痛医脚”的医学 西医是经验医学，对很多疾病的诊治本末倒置，西医偏重于“头痛医头、脚痛医脚”，注重现象而忽略本质，注重局部而忽略整体。结果往往是局部的症状得到有效缓解，而整体的身理状况，并没有得到实质性的转变。如此，患者的病情看似好转，实际上潜伏着、酝酿着越来越大的危机。最终，小病酿成了大病，一种病拖成了多种病。 中医界则不同，中医认为：各地方气候不同，所生的病不同，春夏秋冬气候不同，所生的病亦不同，各地方的饮食、环境不同，所生的病亦不相同，甚至相同的病，在不同的人身上发生，其治疗方法，用药亦会有所不同。因此，中医诊断治疗，会因人制宜、因地制宜、因时制宜、因机制宜，甚至同一个病人在不同时期、不同环境、不同情绪、不同时机，中医都会给予不同的治疗方法！ |
|
|
