|
😄，这么多说起来可是费劲了： 1.先说“天理”。生活中长用一句话“天理不容”！这就道出了“天理的实质”！怎么说呢？就是在人类难以解决问题，或是遇到本来自己对的事，却被欺凌，被冤屈等的时候，人们相信有一种真正的“理”存在，总会有一天被这种存在的“理”证明或是惩罚！这就是所谓的“天理”！不能说完全是迷信，但带有迷信的色彩。诸如：人在做天在看；头上三尺有神明等等。其实这是一种无奈，但又寄希望于得到公正！人们所言天理是希望“真理”的出现！ 2.公里与定理。在这里有一点要说，就是您可能把“公里”的概念没说清楚（直接是说您的理解啊）：一是“世俗”所言的“公理”。世俗的“公理”其实和“天理”是一个道理。与“天理”的区别就在于“天理”是人希望的“天”，“天”即“神灵”！而世俗的“公理”，即是我们大多数认可的道理！遵守的规则。所以生活中也常用“没有公理了”？来反驳不公正的说法与做法。二是在自然科学中所言的“公理”，这样才能与定理联系起来。自然科学中的“公理”即是符合事物发展的规律，不用证明的道理。其实就是“真理”！而定理是人对自然认识后总结的“规律”，但是不是绝对就是事物本身的规律，还有待证明，这就是“定理”！ 其实您的意思是想说生活中的这些“理”吧？ 3.常理与俗理其实与“公理”是一样的。是大多数人认可的规则与道理。只是俗理更一般化，更平民性，通俗性。区别就在于含的“真理”成分的多少！ 公理受时间 空间的限制，也就是人对事物的认识受时间与空间的限制造成认识的局限性。而其他就更是如此。人类是有阶级性的，不同的阶级对事物的认识，对社会的规范会有不同的结果。这只能意会…… 4.歪理就简单了与“正常道理”相悖的“说法与规则”。如“歪理邪说”。但是如果客观的说“歪理”未必就是“错的”。只是人对事物认识的局限性造成的比较的区别。也就是说“歪理”与大多数人的认识不一样，或是相悖。前面说了，人的认识是有局限性的，现在觉得对的，也许经过若干年或是更长的时间，人的认识提高了，那么前面的认识也就是错误的了。如“地心说与日心说”等所以“歪理”未必就是“错误”的，公理、常理、俗理未必就是正确的。衡量与检验的标准是“真理”！ 5.伦理。伦理只是从人性角度研究人的道德规范而总结出符合人类发展的道理。只是单纯的人性。像公里，常理，俗理都包含了伦理，但是不像伦理是单另研究人伦关系。 6.道理。通俗的规则说法。所有一切说法与规则都是道理。 7.真理。我个人认为“真理是不一人的意志为转移的，事物本身具有的特质”！人可以认识到真理，但是人绝对不能创造“真理”！ 有人说“实践是检验真理的唯一标准”，对此我不敢苟同。实践真正检验的是人的认识，而不是事物本身的“东西”！真理是事物本身含有的道理，而实践只是人的活动。也就是说，没有人，就没有“实践”。但是没有人，不能说事物就不存在。而事物只要存在，它的运动，发展，表现就存在。真理与人有关系么？显然没有。所谓真理与人类有关系是因为人类要生存，就要对世界不断的认识。人类只有认识了事物发展的规律才能掌握事物发展的性质，才能应用事物的规律为人类服务！ 人类对事物认识的错误是导致人类发展凝滞，艰难，曲折，悲剧等发生的根源…… …… 说的太多了，网友都会嫌烦。不说了。这只是我个人的看法，水平有限，不免局限。欢迎批评与“喷”😄 |
|
|
