|
原文发布日期：2019年7月9日 转载自：中国证监会网站 为便于市场各方了解证券审计市场情况，引导会计师事务所规范执业，我部组织专门力量对2018年度证券审计市场进行分析，形成本报告。报告主要内容为证券资格会计师事务所基本情况、上市公司年报审计市场状况、上市公司年报审计意见、关键审计事项、商誉减值审计、执业问题分析等。 一、证券资格会计师事务所基本情况 截至2018年底，全国具有证券期货相关业务资格的会计师事务所（以下简称证券资格会计师事务所）共40家，约占全国会计师事务所总数的0.5%。证券资格会计师事务所分布在11个省市，主要分布在北京（22家）、上海（5家）、江苏（3家）、天津（2家）和浙江（2家），福建、广东、湖北、四川、山东和陕西各1家。 2018年度，全国证券资格会计师事务所收入总额为458.8亿元，较上年度增长8.8%，约占全国注册会计师行业总收入的57.9%。其中，审计业务收入为420.3亿元，较上年度增长4.6%，占收入总额的91.6%；证券业务收入为136.5亿元，较上年度增长11.5%，占收入总额的近30%。截至2019年5月底，全国证券资格会计师事务所合伙人共3,821人，平均每家为95人，按2018年度业务收入计算的合伙人人均业务收入为1,200万元；证券资格会计师事务所注册会计师共29,953人，超过全国注册会计师总人数的四分之一，平均每家为749人，按2018年度业务收入计算的注册会计师人均业务收入为153万元。 2018年度，证监会共对6家会计师事务所及其注册会计师进行了6家次、14人次的行政处罚，对24家会计师事务所及其注册会计师采取了79家次、148人次的行政监管措施。 二、上市公司年报审计市场状况 截至2019年4月30日，按期披露审计报告的上市公司共3,622家，其中主板1,938家（包括B股17家）、中小板929家、创业板755家。 （一）市场集中度 市场集中度指行业中按照某个指标排名前列会计师事务所的数据占整个行业的份额。2018年度，按照收入总额、证券业务收入、客户数量、客户总市值、客户总资产计算的市场集中度CR8分别为58.3%、62.8%、61.6%、68.1%和89.8%，较2017年度均有小幅下降。与欧美等发达市场相比，前四项集中度相对较低，后一项接近国际水平。国际四大中国内陆成员所（以下简称四大成员所）的客户数量虽然只占总体的6.7%，却因客户主要是行业龙头上市公司，按照客户资产总额计算的份额高达82.6%，按照收入总额、证券业务收入和客户总市值计算的份额也分别达到35.2%、34.6%和40.4%。 （二）审计收费 1、审计收费基本概况 2018年度，上市公司年报审计收费共计59.9亿元，均值为165.4万元，均值较2017年度增长6.5%。审计收费排名前十的会计师事务所审计收费合计为44.9亿元，占全部上市公司审计收费的75.0%。其中，四大成员所审计收费总额为21.5亿元，占全部上市公司审计收费的35.9%，较2017年度略有上升。 2、审计收费区间分析 审计收费在一定程度上反映年报审计市场的竞争状况。从年报审计收费区间看，审计收费在2,000万元以上的上市公司共22家，主要分布在金融、能源和建筑等行业，21家为四大成员所的客户。在500万元（含）至2,000万元的审计收费区间内，四大成员所与国内其他所相比仍具备较大优势。在100万元以下的审计收费区间内，四大成员所涉足较少，基本由国内其他所承做。2018年度上市公司审计收费区间分布如下表所示。 表2.1：2018年度上市公司年报审计收费区间分布
3、审计收费与资产比例分析 审计收费占资产总额的比例是衡量审计收费水平的重要指标。随着上市公司资产规模增大，审计收费占公司资产总额的比例明显降低。2018年度，上市公司审计收费均值为165.4万元，资产均值为669.8亿元，审计收费均值与资产均值的比例为0.0024%；上市公司审计收费中位数为90万元，资产中位数为40.8亿元，审计收费与资产比例的中位数为0.022%。2018年度上市公司年报审计收费与资产总额比例分析如下表所示。 表2.2：2018年度上市公司年报审计收费与资产总额比例分析
（三）审计机构变更情况 2018年度，294家上市公司变更了年报审计机构，占上市公司总数的8.1%。从变更方向看，14家上市公司的审计机构在四大成员所之间变更，267家上市公司的审计机构在国内其他所之间变更，7家上市公司的审计机构由四大成员所变成国内其他所。主要变更原因为遵守审计独立性规定和上市公司业务发展需要等，其他变更原因包括未就审计安排达成一致、原审计团队离职等。 三、上市公司年报审计意见 （一）总体情况 截至2019年4月30日,除*ST华泽等5家上市公司外，3,622家上市公司按期披露审计报告。从审计意见看，3,502份审计报告为无保留意见、82份为保留意见、38份为无法表示意见，分别占比96.7%、2.3%和1%。相比去年，保留意见及无法表示意见数量增长超过一倍。在无保留意见中，99份为带强调事项段、持续经营重大不确定性段的无保留意见，较去年增长近40%。为便于分析，本文将带强调事项段及持续经营重大不确定性段的无保留意见、保留意见、无法表示意见和否定意见的审计报告合称为“非标报告”。2018年度上市公司审计意见类型情况如下表所示。 表3.1： 2018年度上市公司年报审计意见类型
（二）非标报告内容 导致出具非标报告的主要事项包括资产减值、关联方担保或资金占用、持续经营能力存在重大不确定性、诉讼或立案调查结果存在重大不确定性、无法获取充分适当的审计证据等。 1、持续经营相关事项 83家上市公司被出具了带持续经营相关的重大不确定性事项段的审计报告，其中，55家被出具了无保留意见，24家被出具了保留意见，4家被出具了无法表示意见。审计报告披露的导致持续经营能力存在重大不确定性的事项主要包括：公司生产停顿、重整计划无实质进展；经营及偿债资金匮乏、资不抵债；盈利较差且主要来自非经常性损益、连续或巨额亏损，后续经营情况存在重大不确定性等。 2、强调事项 61家上市公司被出具了带强调事项的审计报告，其中47家被出具了无保留意见，14家被出具了保留意见。强调事项主要包括：资产减值；关联方担保或资金占用；诉讼或立案调查事项；控制的判断；影响未来经营的重大事项等。 3、保留意见所涉事项 82家上市公司被出具了保留意见的审计报告，保留意见所涉事项主要包括：资产减值；关联方担保或资金占用；财务报告未对持续经营能力产生重大疑虑的重大不确定性作出充分披露；诉讼事项和立案调查结果存在重大不确定性；无法获取充分、适当的审计证据等。 4、无法表示意见所涉事项 38家上市公司被出具了无法表示意见的审计报告，导致无法表示意见的事项主要包括：以持续经营假设为基础编制财务报表的合理性难以确定；无法获取充分、适当的审计证据以判断资产减值准备的合理性；无法获取充分、适当的审计证据以判断货币资金、应收款项、存货的真实性；无法获取充分、适当的审计证据以判断关联方担保或资金占用、预计负债的完整性等。 四、关键审计事项 （一）事项数量 3,622份审计报告包含7,425项关键审计事项，除38份无法表示意见审计报告外，审计报告披露的关键审计事项少至1项，多至5项，平均为2.07项，与去年持平。 从会计师事务所来看，18家证券资格会计师事务所披露的关键审计事项均值高于总体均值。其中，毕马威华振会计师事务所(特殊普通合伙)披露的关键审计事项均值为2.52项，是披露最多的证券资格会计师事务所，比披露最少的证券资格会计师事务所多出1.1项。 （二）主要领域 关键审计事项涉及的主要领域包括：资产减值、收入确认、企业合并及长期股权投资、负债类事项等，其中，资产减值和收入确认占全部关键审计事项的比例超过80%。关键审计事项涉及的主要领域如下： 1、资产减值 在关键审计事项中，资产减值事项为3,620项，占比48.8%。其中金融资产（应收款项及合同资产、贷款、融出资金、可供出售金融资产、预付或长期应收款等）减值事项为1,507项，占比20.3%；商誉减值事项为1,075项，占比14.5%；存货减值事项为712项，占比9.6%；非流动资产（固定资产、无形资产、在建工程、长期股权投资等）减值事项为326项，占比4.4%。 注册会计师将资产减值作为关键审计事项的主要原因包括：资产期末余额大且资产减值对财务报表的影响重大；被审计单位管理层对资产减值迹象的主观判断和有关会计估计存在不确定性；资产的可收回金额存在固有不确定性，以及可能受到管理层偏向的影响等。 资产减值事项常见审计应对包括：了解及评价与资产减值相关的内部控制设计的合理性，测试关键控制执行的有效性；对管理层使用的假设进行合理性分析；利用专家工作，复核其工作成果并评价专家的胜任能力、专业素质和客观性；对关键参数执行敏感性测试；考虑类似资产的市场价值、变现率及处置费用以评估资产减值合理性等。金融资产减值事项常见审计应对如下表所示。 表4.1：金融资产减值常见审计应对
2、收入确认 在关键审计事项中，收入确认事项为2,552项，占比34.4%。收入确认事项涉及多种业务类型，如商品销售收入、建造合同收入、房地产收入、航运业务收入、经销收入、租赁服务收入等。收入的发生、准确、截止等认定在关键审计事项描述及应对程序中均有提及。 注册会计师将收入作为关键审计事项的主要原因为收入作为关键业绩指标，存在被管理层操纵以达到特定目标或期望的固有风险。此外，在建造合同执行过程中需持续评估和修订完工进度，涉及管理层重大会计估计。 收入确认事项常见审计应对包括：了解、评估并测试收入流程及关键内部控制，测试信息系统一般控制和收入流程相关自动控制；通过审阅销售合同、访谈管理层来了解和评估收入确认政策；抽样检查与收入确认相关的支持性文件；对重大客户、关联方、新增客户的销售执行交易函证，通过网络背景调查、电话访谈或实地走访等方式证实交易情况；选取样本查看工程现场，分析确认完工进度的合理性。不同业务类型收入确认常见审计应对如下表所示。 表4.2：不同业务类型收入确认常见审计应对
3、企业合并及长期股权投资 在关键审计事项中，企业合并及长期股权投资事项为297项，占比4%，涉及合并范围的确定、购买对价的分摊、股权处置产生的投资收益、股权投资重新计量时的投资收益、收购股权及购买对价分摊等。 注册会计师将企业合并及长期股权投资作为关键审计事项的原因包括：管理层需要对结构化主体及其他主体的合并作出重大判断来确定是否对其拥有控制权，并且被投资单位的分类对财务报表中的多数科目产生重大影响；投资收益对财务报表具有重大影响；复杂交易涉及管理层的重大判断。 企业合并及长期股权投资事项常见审计应对包括：了解及评价相关控制设计的合理性，测试关键控制执行的有效性，如交易结构的审批，合同条款以及评估结果的复核与审批；复核取得及丧失控制权的判断；利用专家工作，复核其工作成果并评价专家的胜任能力、专业素质和客观性；重新计算投资收益及收购对价的分摊，并与管理层的计算进行核对等。 4、负债类事项 在关键审计事项中，负债类事项为154项，占比2%，主要包括：未决诉讼；计提亏损合同损失；预提产品质量保证金、售后服务费、辞退福利及土地增值税等。 注册会计师将负债类事项作为关键审计事项的原因主要是未决诉讼、亏损合同、计提质量保证金等相关事项对财务报表的影响较大，会计处理复杂，涉及管理层判断及重大会计估计。 负债类事项常见审计应对包括：了解及评价相关控制设计的合理性，测试关键控制执行的有效性；对诉讼代理律师进行独立函证,评价分析回函可靠性,复核回函关于诉讼结果及可能赔偿金额的估计；获取管理层编制的亏损合同清单,将合同成本的组成项目核对至采购合同等支持性文件；基于质保条款及售后服务条款和公司的历史支出经验，评价管理层在估计质量保证金和售后服务费时采用的关键假设；基于对被审计单位的了解和相关行业的预期，评价管理层在计提负债时采用的相关会计估计的合理性；重新计算等。 五、商誉减值审计 截至2018年底，上市公司商誉余额为13,082.5亿元，分布在2,048家上市公司。2018年度，885家上市公司共计提了1,667.6亿元的商誉减值损失，40家证券资格会计师事务所在执业中均涉及商誉审计。按经审计的商誉余额计算，排名前八位的证券资格会计师事务所合计审计商誉7,945.5亿元，占比60.7%；按经审计的商誉减值损失金额计算，排名前八位的证券资格会计师事务所合计审计商誉减值损失1,081.5亿元，占比64.9%。 （一）商誉减值与审计意见 从审计意见看，被出具标准无保留意见审计报告的财务报表商誉余额合计为12,130.7亿元，被出具带解释性说明段的无保留意见审计报告的财务报表商誉余额合计为515.2亿元，被出具保留意见审计报告的财务报表商誉余额合计为360.7亿元，被出具无法表示意见审计报告的财务报表商誉余额合计为75.9亿元，分别占比92.7%、3.9%、2.8%和0.6%。 17份非标报告涉及商誉减值事项，其中1份为带强调事项的无保留意见、9份为保留意见、7份为无法表示意见。商誉减值相关强调事项为受经济环境影响新收购部分业绩未达预期，上市公司计提大额商誉减值；保留事项为无法就商誉减值测试关键假设和参数的合理性获取充分适当的审计证据、无法判断商誉减值测试结论的适当性、无法确定是否有必要对其进行调整；无法表示意见所涉事项为管理层未能提供与商誉减值测试相关的财务资料、预测资料等，注册会计师未能收到管理层关于商誉减值评估方法及评估假设相关问题的回复、无法实施满意的替代审计程序以获取充分适当的审计证据、无法判断商誉减值损失计提的合理性等。 （二）商誉减值与关键审计事项 在关键审计事项中，商誉减值为1,075项，占比14.5%。注册会计师将商誉减值确定为关键审计事项的原因主要为：商誉对财务报表整体具有重要性；商誉减值测试及其使用的参数涉及管理层的重大会计估计和判断,这些判断存在固有不确定性并可能受到管理层偏向的影响。 商誉减值常见的审计应对包括：了解和评估商誉减值相关内部控制设计的合理性，测试关键控制执行的有效性；评估管理层在减值测试中使用的测试方法、关键假设和参数；评估管理层对相关资产组及资产组组合的识别、将商誉分摊至相关资产组及资产组组合的方法和依据等。此外，部分注册会计师在常见审计应对之外，还采取了以下应对：将关键参数和假设与行业统计数据进行比较；对商誉减值测试涉及的方法、模型、假设和关键参数进行追溯性复核，识别本年度与前期是否存在重大偏差，了解并识别是否存在管理层偏向的迹象；对管理层采用的折现率和其他关键假设进行敏感性分析；独立聘请专家对减值测试进行复核等。 六、2018年上市公司年报审计有关问题分析 （一）非标报告相关问题 1、未对错报的广泛性作出恰当判断 根据审计准则规定，注册会计师无法获取充分、适当的审计证据以作为形成审计意见的基础，但认为未发现的错报对财务报表可能产生的影响重大且具有广泛性，应当发表无法表示意见。对财务报表影响具有广泛性的情形包括：不限于对财务报表的特定要素、账户或项目产生影响；虽然仅对财务报表的特定要素、账户或项目产生影响，但这些要素、账户或项目是或可能是财务报表的主要组成部分；当与披露相关时，产生的影响对财务报表使用者理解财务报表至关重要。 年报审阅发现，个别上市公司期末应收关联方占用款项高达89亿元，占其他应收款余额的97%，占资产总额的12%，公司未对该款项计提坏账准备。注册会计师指出其未能获取充分、适当的审计证据，无法确定关联方占用资金发生额及余额的准确性，无法对关联方资金往来的可回收性作出合理估计，并发表了保留意见。关联方占用款项相关错报可能导致其他应收款存在重大错报，并对财务报表产生广泛影响。注册会计师未对关联方资金占用款项相关错报的广泛性作出恰当判断，保留意见的恰当性存疑。 2、持续经营相关问题 根据审计准则规定，当财务报表已按照持续经营假设编制且运用持续经营假设是适当的，但是存在重大不确定性时，如果财务报表对重大不确定性已作出充分披露，注册会计师应当发表无保留意见，并在审计报告中增加以“与持续经营相关的重大不确定性”为标题的单独部分；如果财务报表对重大不确定性未作出充分披露，注册会计师应当发表保留意见或否定意见。 年报审阅发现，个别上市公司运用持续经营假设编制财务报表，报表附注仅披露了导致持续经营存在重大疑虑的事项和计划实施的整改措施，未对持续经营相关的重大不确定性进行披露，注册会计师出具了带与持续经营相关的重大不确定性段的无保留意见。在上述情形中，注册会计师未关注到上市公司未对持续经营相关重大不确定进行披露，未按准则规定出具审计意见。此外，个别注册会计师还存在将与持续经营相关的重大不确定性事项放于强调事项段、关键审计事项段的问题，明显与审计准则规定不符。 3、强调事项运用不当 根据审计准则规定，如果认为有必要提醒财务报表使用者关注已在财务报表中列报或披露，且根据职业判断认为对财务报表使用者理解财务报表至关重要的事项，在同时满足下列条件时，注册会计师应当在审计报告中增加强调事项段：该事项不会导致注册会计师发表非无保留意见；该事项未被确定为在审计报告中沟通的关键审计事项。 年报审阅发现，个别上市公司前期进行重整但重整业绩未达标，重整投资人及大股东承诺对上市公司进行补偿。在重整补偿的可收回性不存在重大不确定的情况下，公司未确认重整补偿。个别上市公司处于破产重整阶段，对于2.09亿元特定债务暂未确认，但后续仍存在支付的可能，公司未就该事项计提预计负债。注册会计师未能识别重整补偿、预计负债相关错报，未恰当判断相关错报对审计意见的影响，强调事项运用不当。 4、未就无法获取审计证据的原因进行说明 根据审计准则规定，如果无法获取充分、适当的审计证据而导致发表非无保留意见的，注册会计师应当在形成审计意见的基础部分说明无法获取审计证据的原因。 年报审阅发现，个别注册会计师在保留意见及无法表示意见的审计报告中，仅描述了保留事项及无法表示意见相关事项，指出对相关事项无法获取充分、适当的审计证据，却未按照准则规定对无法获取审计证据的原因进行充分说明。 （二）重要事项与交易审计问题 1、货币资金审计 （1）未充分关注货币资金余额的合理性 根据审计准则及相关规定，注册会计师在实施货币资金审计过程中，应当合理运用分析性程序，对被审计单位存在大额自有资金的同时向银行高额举债、货币资金规模明显超过业务周转所需资金等异常事项或情形保持高度警觉。 年报审阅发现，个别上市公司货币资金占资产比例高、有息负债高、财务费用高（“存贷费三高”）。注册会计师未能对存贷费三高的重大异常情况保持应有的职业怀疑，未能对货币资金余额的合理性做出审慎判断。个别上市公司期末持有大额未抵押定期存款，占总资产比例超过50%，是本期现金流出总额的2.25倍。注册会计师未能对货币资金规模明显超过业务周转所需资金的异常事项保持警觉，未能对货币资金的真实性予以充分关注。 （2）未充分关注大额资金受限或异常流转 根据审计准则及相关规定，注册会计师在实施货币资金审计时，应当对违反货币资金存放和使用规定、未经适当授权随意划出资金、没有具体业务支持或与交易不相匹配的大额资金往来等异常事项或情形保持高度的警觉。 年报审阅发现，部分上市公司存在以下情形：实际控制人凌驾于内部控制之上，违规对外担保或占用上市公司资金；上市公司自有资金被银行划扣用于偿还大股东贷款本息；通过非常规销售、采购将资金转给关联方；将取得的借款、存货典当融资款、并购基金出资款直接或间接转给关联方。注册会计师未能发现公司在资金管理方面存在的内部控制缺陷，未能对大额资金受限或异常流转等情况予以充分关注，未能识别和有效应对货币资金相关错报风险。 2、商誉减值审计 （1）未充分关注并复核管理层偏向迹象 根据审计准则及相关规定，注册会计师应当复核管理层在作出会计估计时的判断和决策，以识别是否存在管理层偏向的迹象。对导致特别风险的会计估计，当管理层实施特定措施的意图和能力与其使用的重大假设的合理性相关时，注册会计师应当评价这些意图和能力。 年报审阅发现，部分上市公司存在以下情形：业绩承诺期未计提商誉减值,期后首年大额计提商誉减值损失；并购重组方未完成业绩承诺，标的资产业绩下滑甚至亏损，上市公司却未计提商誉减值损失；以现金流或经营利润未持续恶化或未明显低于形成商誉时的预期、已实现当年承诺业绩等为由，认为商誉不存在减值迹象，未进行商誉减值测试。注册会计师未对上述情形予以充分关注，未能有效识别和评估上述情形反映出的管理层偏向迹象及商誉减值相关重大错报风险，也未能采取恰当的审计应对。 （2）未充分关注并复核会计估计的一贯性 根据审计准则及相关规定，注册会计师应当了解用以作出会计估计的方法是否已经发生或应当发生不同于上期的变化，以及变化的原因，并应当复核上期财务报表中会计估计的结果，或者复核管理层在本期财务报表中对上期会计估计作出的后续重新估计（如适用）。基于评估的重大错报风险，注册会计师应当确定作出会计估计的方法是否得到一贯运用，以及会计估计或作出会计估计的方法不同于上期的变化是否适合于具体情况。 年报审阅发现，个别上市公司存在本年采用的减值测试方法与以前期间不一致、对商誉所在资产组的划分与形成商誉时确定的资产组不一致等情况，并计提了大额商誉减值，导致盈亏变化。注册会计师未充分复核会计估计的一贯性，未对管理层在各期商誉减值测试中所使用测试方法、相关假设的变化予以充分关注，未能充分评价上述变化的合理性，未有效识别被审计单位利用商誉减值进行“大洗澡”的问题。 （3）未充分关注并复核关键参数、假设的合理性 根据审计准则及相关规定，注册会计师应当了解管理层作出会计估计的方法和依据，作为识别和评估会计估计重大错报风险的基础。在应对评估的与会计估计相关的重大错报风险时，注册会计师应当测试管理层如何作出会计估计以及会计估计所依据的数据，并考虑实施进一步实质性程序以应对特别风险。 年报审阅发现，个别上市公司存在使用超过同行业营业收入增长率的预测期增长率、折现率明显过低、预测期明显过短、在分摊商誉账面价值时未考虑归属少数股东权益的商誉等情形。注册会计师未审慎评价管理层在商誉减值测试过程中所使用的关键参数、假设的合理性。 3、金融资产审计 （1）金融资产分类 根据审计准则规定，注册会计师应当实施审计程序，评价财务报表的总体列报与相关披露是否符合适用的财务报告编制基础的规定。 年报审阅发现，个别上市公司已执行新金融工具准则，其频繁将大额应收票据以贴现或背书形式转让，但仍将应收票据划分为以摊余成本计量的金融资产。在上述情况下，上市公司管理应收票据的业务模式并不是仅以收取合同现金流量为目标，其持有的应收票据不应划分为以摊余成本计量的金融资产。注册会计师未对公司出售金融资产的频率、金额等进行分析，未能对上市公司管理应收票据的业务模式作出恰当判断，未能识别金融资产分类相关错报。 （2）金融资产减值 根据审计准则规定，注册会计师应当复核管理层在作出会计估计时的判断和决策，以识别是否存在管理层偏向迹象。注册会计师应当评价与会计估计相关的估计不确定性的程度，并根据职业判断确定识别出的具有高度不确定性的会计估计是否会导致特别风险，进而予以恰当应对。 年报审阅发现，部分上市公司存在以下情形：对超过单项重大标准的应收账款未单项计提坏账准备；对应收关联方款项未计提任何坏账准备，也未在报表附注中对其可收回性作出说明；未将来源于已申请破产的债务人的长期应收款作为初始确认后已发生信用减值的金融资产，未按照整个存续期的预期信用损失计量损失准备；以商业承兑汇票未出现逾期违约为由未对其计提坏账准备。注册会计师未充分了解和评价与上述金融资产相关的重大错报风险，在复核会计估计时未保持应有的职业谨慎，未能识别金融资产减值及披露存在的错报。 4、其他审计问题 （1）收入披露审计 根据审计准则规定，当注册会计师对财务报表是否在所有重大方面按照适用的财务报告编制基础编制并实现公允反映发表审计意见时，为使财务报表在所有重大方面实现公允反映，需要对与按照适用的财务报告编制基础应当列示的金额、分类、列报或披露之间存在的差异作出必要的调整。 年报审阅发现，部分上市公司已执行新收入准则，但在相关披露中存在以下情形：未结合公司具体业务披露收入确认会计政策；未按收入主要类别披露收入的分解信息；在披露首次执行新收入准则对当年年初财务报表的影响时未披露调整性质及原因等信息，未披露执行新收入准则对当期财务报表相关项目的影响金额等。注册会计师未能充分识别上述收入披露问题，未按照审计准则规定对财务报表披露方面的错报予以调整。 （2）存货审计 按照审计准则及相关规定，注册会计师应结合被审计单位所处的外部政策、市场环境、内部生产经营和控制情况，合理分析存货的异常变动，针对存货获取充分、适当的审计证据。 年报审阅发现，部分上市公司存在以下情形：本期存货跌价准备计提比例由1%猛增至51%，存货跌价准备计提金额显著增加；在对尚未完工产品进行减值测试时，未考虑销售费用，存货跌价准备计提不足。对于上述情况，注册会计师未对计提存货跌价准备的恰当性做出审慎判断，未能有效识别和应对与存货相关的重大错报风险。 （3）预计负债审计 根据审计准则及相关规定，注册会计师在识别和评估重大错报风险时，应当了解被审计单位及其环境，包括相关行业状况、法律环境和监管环境及其他外部因素；应当了解被审计单位可能导致重大错报风险的相关经营风险，如是否存在未决诉讼和售后质量保证、财务担保和环境补救等或有事项。 年报审阅发现，部分上市公司存在以下情形：在收到环保部门出具的行政处罚后，未计提相关预计负债；未对可能承担的环保支出、复垦义务、弃置义务等计提预计负债；未对已违约关联方的巨额担保计提预计负债。注册会计师未能充分了解被审计单位及其环境，未能保持应有的职业谨慎，未能识别和应对与预计负债相关的重大错报风险。 （三）关键审计事项相关问题 1、事项选取 根据审计准则规定，关键审计事项是注册会计师根据职业判断认为对本期财务报表审计最为重要的事项。注册会计师确定关键审计事项，旨在从与治理层沟通过的事项中，筛选出仅限于对本期财务报表审计最为重要的事项。 年报审阅发现，部分上市公司存在以下情形：利润主要源于转让子公司合同权利义务及出售债权等收益；本年境外资产增加40亿元并达到总资产的50%，海外收入占收入总额的12%。上述事项涉及本期重大交易或事项，对本期财务报表具有重要性，注册会计师在确定关键审计事项时，未对上述事项予以充分关注并进行恰当判断。 2、审计应对 根据审计准则规定，在描述审计应对时，应将关键审计事项直接联系到被审计单位的具体情况，避免使用一般化或标准化的语言。在描述审计应对时，应能够体现出对该事项在相关财务报表披露（如有）中如何应对的考虑。 年报审阅发现，个别上市公司主要业务为互联网教育，注册会计师将收入作为关键审计事项之一，并采取了核对发票、销售合同、出库单、结算单、签收单、验收报告等审计应对。上述应对与被审计单位业务并不相符，注册会计师未将关键审计事项的审计应对与被审计单位的具体情况相联系，审计应对或其表述不当。 3、事项沟通 根据审计准则规定，注册会计师应当在审计报告中单设一部分，以“关键审计事项”为标题，并在该部分使用恰当的子标题逐项描述关键审计事项。在逐项描述关键审计事项时，注册会计师应当分别索引至财务报表的相关披露。 年报审阅发现，注册会计师在沟通关键审计事项时存在以下问题：未单独列示子标题或列示的子标题模糊不清；未将关键审计事项索引至财务报表相关披露；事项描述与财务报表相关披露明显不符；未关注财务报表对事项相关披露不充分的情况等。 上述问题反映出部分证券资格会计师事务所疏于质量控制，未能按照统一标准复核审计工作；部分注册会计师缺乏执业谨慎及专业胜任能力，未能有效识别和应对货币资金、商誉、金融资产、收入、存货、预计负债等相关的重大错报风险。下一步，证监会将继续强化年报审计监管和现场检查、加强与行业的专业联系、增加专业培训，切实督促证券资格会计师事务所及注册会计师勤勉尽责、规范执业。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
