分享

有人说:全世界都被西医忽悠了。你怎么看?

 福爸聊营养 2019-07-13

大家好!我是福爸,执业医师。专注体重管理和疾病营养治疗二十年。希望我的文章对您有用。

真当全世界人民都是傻子呢?

先说一个万世不破的真理:一个骗局可以在长时间内欺骗少数人,也可以在短时间内欺骗大多数人,但是绝对不可能在长时间内欺骗所有人!西医被全世界接受,成为现代医学的主流,绝对不是靠忽悠,而是靠实实在在的治疗效果。

西医从清朝末年进入中国,从少数人接受,到现在成为中国医疗界的主力,绝对不是全中国人都是傻子,而是西医整体的疗效更加可靠可信稳定。即便是现在的中医院,也会大量使用西药和西医技术,这绝对不是偶然,也绝对不是西医擅长忽悠。

举个例子,经常有病友问我,可不可以用中药代替西药治疗?我会告诉患者,正在吃的西药有效率是多少,有多少种副作用,每种副作用的发生概率是多少,应该吃多少剂量等等,这些数据详细写在药品说明书上。然后我会问患者,想要吃的中药有效率是多少,有多少种副作用,每种副作用的发生概率是多少,应该吃多少剂量?没有一个患者能回答上来,因为中药没有这些数据!

事实上,连中医老祖宗都说了,是药三分毒,怎么可能没有副作用呢?那么关于中药的这些副作用为什么不详细写出来呢?因为没有标准。我有一段时间身体不适,于是去看了4位中医,开了4副中药,都不一样,其中2副完全不同。换句话说,看中医效果如何只能取决于医生的好坏了。

可是中医的传承真的是只可意会不可言传啊。例如望闻问切当中的切脉,有一种脉象叫弦脉,《素问》中对弦脉的描述:“端直以长,故曰弦”,是指弦脉为端直而长、指下挺然、如按琴弦的脉象。完全是文字形容,个人有个人的体会感觉。结果就是有天赋者切脉极准,天赋差者完全学不出来。造成了中医师水平差距特别大。

而西医走了另外一条路。其实西医最早也是和原始宗教信仰结合的,所谓跳大神。后来和古希腊“四元素”哲学相结合,发展处“四体液”学说。到文艺复兴时期,开始逐渐脱离哲学,开始探究现象背后的真相,慢慢发展出了解剖学、微生物学、生理学、病理学、组织胚胎学等医学学科,最终形成了完整的现代医学体系。现代医学的特征就是循证,即诊断治疗要遵循确切的证据,而这些证据就是海量的数据。举个例子,高血压有明确的诊断标准,用药有明确的高血压用药指南,只要是合格的心内科或全科医生,治疗的方案都差不多。这就最大程度减少了医疗差错,保证有稳定的疗效。

在这方面,中医真的任重道远。有一种治疗冠心病的中成药叫丹参滴丸,在国内用得很多。这种药也曾经进入试图美国市场,但是最终没有通过临床三期验证,没能在美国正式销售。原因就是没有达到确切稳定的疗效。实际上,丹参滴丸已经是数据最多的中成药之一了,大部分的方药根本没有标准可言。

我并不是想贬低中医,中医确实有很多特殊的疗效,中药更是一个巨大的宝库。中国唯一获得诺贝尔奖的医学成果,就是从一味中药中提纯的青蒿素。关键是,中医一定要突破传统,遵循现代科学发展规律,才能获得更大的发展。

我是福爸,执业医师,觉得我说得有道理,就点个赞呗。 关注我的同名头条号,这里有更多实用有趣营养健康资讯。

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多