|
中西医临床专业，名字听起来挺霸气，中医西医都会学，很多人并不知道它的存在，每次遭到反问：我们学校还有这个专业吗?内心瞬间受到1万点伤害，说好的国家重点学科呢？ 不少中西医临床专业的同学入学没多久就感觉进了大坑，课程内容是全校最多的，但却经常被形容为“不中不西，四不像”，临床、中医，两头不待见，而且，国家政策和就业前景并不明朗有利。只有自我安慰：学好了，你就成了大医家......成绩优异的同学接二连三转到临床。 中医与西医是现如今两大主流的医学体系，而西医作为一个“外来文化”现如今却在我国占据了极大的地位。自从西医进入中国 ，关于中医和西医的争论就没有停止过。近些年来，西医诊疗技术的突飞猛进，而中医诊疗技术与之相比，则进步的缓慢许多，特别是关于中药质量标准的问题争论不休，多多少少消耗了大众对中医中药的信赖。
中医西医虽然是不同的两套理论，但是，它们都有一个共同明确的目标：治病救人。中有大医精诚，西也有希波克拉底誓言，对医德医心的要求也都亘古不变。而且它们各有所长，都在不同领域为病人解决了痛苦。无论西医中医，只要可解决病患痛苦，就能用！ 从哲学角度看中医与西医，一切都会变得简单。 其实，从哲学的角度看中医与西医，可能会更简单一点，无论中医还是西医，出发点都是为人服务的，他们都来源于哲学并且也都归隐于哲学，哲学的思维没有绝对的对错，辩证看问题和对事物两面性的认识是其重要特点。 中医与西医对疾病认识的主要区别在于角度不同 ： 中医从宏观角度看问题，将人看作一个有机的整体，机体的各部分相互影响。中医药有宏观准确性，缺少微观精确性。 而西医则从微观看问题，不把人当成一个整体，而视为各器官的组合，甚至从分子的角度解释人体出现的症状，有微观精确性，却无宏观准确性。 哲学认识论告诉我们，宏观可以统帅、包括微观；微观只能说明和解释宏观，而不能统帅和包括宏观。因此中医可以同化西医药，西医不可能同化中医。 也可以说，西医给人找病，中医给人找健康。西医以药为依靠对象，用药对抗疾病，如用药消炎灭菌。 中医则是依靠病人的自我康复能力，虽然有时也用药直接对抗一些疾病，但用药主要是借以调动人自我修复能力而已。西医是对抗医学，中医是中庸医学。 目前癌症的治疗以西医为主，手段有手术、化疗、放疗、射频消融、靶向药物、免疫治疗等。基本上所有癌症的治疗都有对应的治疗规范、诊疗指南或专家共识，也有科学研究的结果作为参照，即所谓的循证医学证据。不管你选择什么样的治疗，科学研究的数据都会告诉你治疗的优缺点，及治愈率和副作用的发生率分别是多少，有时甚至可以精确到零点几个百分点，医生嘴里的这些“客观数据”很容易让人认为西医真的很强大。其实，西医治疗的局限性也是显而易见的。 不要急着去否定中医，西医治疗癌症所带来的副作用等可通过中医药进行调理，扶正祛邪，增强免疫力，使得治疗效果锦上添花甚至事半功倍。对于一些癌症晚期，西医已无法治疗的病患，中医作为“救命稻草”给他们极大的心灵抚慰；对于不愿意接受任何西医治疗的“顽固分子”，中医更是他们的心灵捕手。 我一直以为，西医和中医应该是相互联合，而不是相互结合，不能相互替代，更不能相互诋毁。 中西医联合作为一个新兴学科已经是呼之欲出，我是一个西医大夫也在努力学习中医，临床上对急危重症患者我会用西医的方法尽快为病人明确诊断，对因治疗尽快挽救病人的生命，对待慢性病和疑难杂症患者我会用中西医联合的方法给病人以辩证施治以保护病人尽快恢复健康。 中医西医都是人类健康的保护神，无论中医还是西医，医生如何去运用使病人达到最好的医疗健康结果才是最终的目的，关于中医西医哪一个更好的争论可以休矣。 |
|
|
